Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3389/2016 от 10.02.2016

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца – Малышевой ФИО третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ямочкиной ФИО представителя ответчика – Сарпова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2016 по иску Ямочкина ФИО к Ямочкиной ФИО об исключении квартиры из совместно нажитого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Малышевой ФИО обратился в суд к ответчику, с иском об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Ямочкиной ФИО. В период брака на его имя была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. Денежные средства на покупку данной квартиры были использованы от проданной квартиры, которая принадлежала на праве собственности его матери Ямочкиной ФИО в городе <адрес>. Ямочкина ФИО перечислила со своего счета на счет ООО <данные изъяты> в счет оплаты данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено по делу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ямочкина ФИО

В письменном отзыве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ямочкиной ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Ямочкин ФИО. Ему на праве собственности, на основании договора приватизации принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Открылось наследство. Наследниками были она (супруга), сын и дочь. Дети от наследства отказались в её пользу. Она оформила квартиру в единоличную собственность, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> Захариковой ФИО ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ она эту квартиру продала, что подтверждается договором купли-продажи. Покупатели её квартиру приобретали за <данные изъяты> рублей. Расчет производили за счет средств социальной выплаты, собственных средств и кредитных средств. Деньги все были ей перечислены на расчетный счет, который она открывала в <адрес> в Автозаводском отделении № ОАО <данные изъяты> счет №. Когда все деньги поступили ей на счет она приехала в Тюмень и приобрела квартиру по адресу: <адрес> собственника ОАО <данные изъяты> оформив её на его сына Ямочкина ФИО. Деньги использовала от её проданной квартиры в <адрес>, перечислила их со своего счета № открытого в <адрес> на счет ОАО <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями.

Считает, что суд при принятии решения должен удовлетворить исковые требования истца, т.к. квартира была оплачена её деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ данным судом заочное решение суда было отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительной причины неявки ответчика суду не представлено и не поступило просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ямочкина ФИО иск поддержали по тем же мотивам.

В судебное заседание от ответчика в лице представителя Сарпова ФИО с правом признания исковых требований поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено судом к делу. Судом ответчику в лице представителя Сарпова ФИО разъяснены последствия признания иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд по данному делу принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2, п.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом согласно ст. 333.19 НК РФ от цены иска <данные изъяты> копеек оплачена государственная пошлина по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 36, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Исключить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества супругов Ямочкина ФИО и Ямочкиной ФИО.

Взыскать с Ямочкиной ФИО в пользу Ямочкина ФИО расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 марта 2016 года.

Председательствующий (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>