Решение по делу № 2-191/2016 (2-1446/2015;) ~ М-1489/2015 от 25.12.2015

№2-191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 2 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Черных Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» о взыскании арендной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Черных Р.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> года между Черных Р.Д. и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» заключен договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>, с последующим выкупом. По условиям договора арендополучатель принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты>, при этом, в нарушение условий договора оплату в установленный срок не производил. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, <дата> транспортное средство возвращено истцу. Истец неоднократно обращался к представителю ответчика с просьбой об уплате задолженности по договору аренды, однако его просьбы остались без удовлетворения. Указанными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» Тимушев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор аренды расторгнут по обоюдному согласию. В соответствии с п. 6.3 Договора, ?% оплаченной по договору суммы необходимо было вернуть арендатору. В период действия договора аренды, ответчиком затрачена значительная сумма на ремонт транспортного средства, которая покрывает сумму арендных платежей. Расчет арендных платежей истцом произведен в нарушение условий заключенного договора и без учета стоимости ремонта. Кроме того, в период договора аренды, транспортное средство не могло использоваться по назначению, поскольку на него был наложен арест.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что работает в обществе с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» в должности механика. Между Черных Р.Д. и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» заключен договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>» с последующим его выкупом, с учетом того, что арендная плата идет в счет суммы выкупа. В акте приема-передачи автомобиля были указанные его недостатки, однако в акте указано, что необходимо заменить одну пневморессору, а по факту четыре пневморессморы. Ремонт транспортного средства производился в г. Нижний Новгород, и включал в себя замену пневморессор, радиатора, компрессора, осушителя воздуха, амортизатора кабины, стартера, ремонт панели электроприборов и замену задних фонарей.

Истец Черных Р.Д., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что <дата> между Черных Р.Д. (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>, с последующим выкупом.

Пунктом 1.3 договора установлена стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. а,б п. 2.6 договора арендатор обязан: организовать эксплуатацию и обслуживание транспортных средств в соответствии с условиями договора и инструкцией производителя, а также осуществлять за свой счет средний, текущий и капитальный ремонт.

Пунктом 3 договора установлен порядок расчета между сторонами.

Согласно п. 3.1 арендатор обязуется оплачивать за аренду транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата учитывается в счет оплаты за выкупаемое транспортное средство.

Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае, если арендатор по вине арендодателя несет не предусмотренные договором расходы, связанные с технической неисправностью транспортного средства, выявленные в ходе эксплуатации транспортного средства с нагрузкой, соответствующей техническим характеристикам транспортного средства, арендодатель обязан возместить расходы на ремонт транспортного средства и упущенную выгоду с момента постановки на ремонт транспортного средства до выхода на линию в течении 10 дней после выставления последним соответствующего счета или учесть данные расходы в счет арендной платы за транспортное средство.

Из акта приема-передачи, являющегося приложением к договору от <дата>, следует, что от истца ответчику передано транспортное средство марки «<данные изъяты>, в состоянии со следующими недостатками: требуется замена пневморессоры, замена прокладки компрессора, отсутствие задних фонарей, замена осушителя воздуха.

Данные недостатки являются значимыми, препятствующими осуществлению деятельности автотранспорта. Арендодатель принял на себя обязательство исправить указанные недостатки до момента передачи транспортного средства арендатору. В случае необходимости ремонта указанных деталей арендатором предоставляется отчет арендодателю и данные расходы включаются в стоимость аренды.

В период аренды транспортного средства ответчиком (арендатором) за счет собственных средств произведен ремонт автомобиля на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

Указанные расходы подтверждаются справками ИП <данные изъяты> М.В., ИП <данные изъяты> Т.В. и ООО «<данные изъяты> а также чеками об оплате и показаниями свидетеля Т. достоверность которых у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с соглашением от <дата>, договор аренды от <дата> расторгнут с момента подписания соглашения.

Пунктом 4 соглашения и п. 6.3 договора установлено, что арендодатель в случае возврата транспортного средства ?% оплаченной суммы обязан вернуть арендатору, ?% суммы удерживается арендодателем в качестве аренды.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчика, что на протяжении действия договора аренды ответчик арендную плату не вносил.

Определяя размер задолженности по арендным платежам, суд исходит из определенного сторонами размера арендной платы в размере <данные изъяты> в месяц.

Таким образом, размер арендной платы за пользование транспортным средством в период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 соглашения и п. 6.3 договора, расчет арендной платы должен быть произведён следующим образом: <данные изъяты>, и составит <данные изъяты>.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, на основании объяснений сторон, показаний свидетеля, анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, произведенного стороной ответчика за счет собственных средств превышает стоимость арендной платы, установленной сторонами в договоре от <дата>, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании Черных Р.Д. о возмещении морального вреда, поскольку в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, что действиями ответчика истцу причинен какой-либо моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Черных Р.Д. отказано в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Черных Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Йирка» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2016.

Судья В.И. Сухопаров