Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3111/2018 ~ М-3049/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыловой Е.В. к ЧОУ ВО «Самарский институт - Высшая Школа приватизации и предпринимательства» о прекращении трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Рылова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - ЧОУ ВО «Самарский институт - Высшая Школа приватизации и предпринимательства» о прекращении трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку, в котором просила суд обязать ответчика расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, внести запись в трудовую книжку истца об увольнении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явилась истец Рылова Е.В., была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебных заседания не предоставила.

Представитель ответчика - ЧОУ ВО «Самарский институт - Высшая Школа приватизации и предпринимательства» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаниях, ходатайств об отложении судебных заседаниях не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления Рыловой Е.В. к ЧОУ ВО «Самарский институт - Высшая Школа приватизации и предпринимательства» о прекращении трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку, без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление Рыловой Е.В. к ЧОУ ВО «Самарский институт - Высшая Школа приватизации и предпринимательства» о прекращении трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыловой Е.В. к ЧОУ ВО «Самарский институт - Высшая Школа приватизации и предпринимательства» о прекращении трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова