Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2017 от 22.05.2017

Дело № 11-14/2017г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Беломорского района вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Н.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Борисовой Н.В. поданы мировому судье судебного участка Беломорского района письменные возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Борисовой Н.В. отказано в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Борисовой Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В частной жалобе, поступившей в Беломорский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ., Борисова Н.В. с определением мирового судьи не согласна, просит определение мирового судьи Судебного участка Беломорского района Республики Карелия об отказе в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Борисовой Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отменить, а также отменить указанный выше судебный приказ. Считает определение незаконным, нарушающим ее гражданские права, ссылаясь на то, что фактически судебного приказа она не получала, по адресу регистрации в период когда выносился судебный приказ, она проживала с родителями. Считает, что в материалах приказного производства отсутствуют документы, подтверждающие вручение ей судебного приказа. О существовании судебного приказа узнала случайно, на официальном сайте службы судебных приставов. Постановлений о возбуждении исполнительного производства из службы судебных приставов также не получала. Кроме того, договора о предоставлении кредита с ОАО «<данные изъяты>» она не заключала. Сразу после того, как стало известно о вынесении судебного приказа, ею было подготовлено и направлено по почте заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем считает, что сроки на обращение с заявлением об отмене судебного приказа ею не нарушены.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Статьей 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций…

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, после издания судебного приказа, его копия была выслана должнику, который в течение 10 дней со дня получения копии приказа, имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1, 2 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Беломорского района вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном приказе указан адрес регистрации должника <адрес>, фактическое место жительства <адрес>.

В установленный законом срок возражений относительно его исполнения от должника Борисовой Н.В. не поступило. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного судебным приставов исполнителем исполнительного производства № следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка Беломорского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Борисовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Беломорскому району. Исполнительное производство № возбуждено по заявлению представителя взыскателя Петрозаводского филиала ОАО «Балтийский Банк». 13.02.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району вынесено постановление о внесении в Постановление о возбуждении исполнительного производства исправлений, а именно указать верную сумму долга <данные изъяты> руб., указанное постановление направить взыскателю и должнику. В ходе исполнения ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Борисовой Н.В. №. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по Беломорскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому следует, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., в ходе исполнения установлено, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ: судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. возвращен взыскателю – П. филиал ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка Беломорского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Борисовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель: П. филиал ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Беломорскому району. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по Беломорскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому следует, что в ходе исполнения установлено, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ: судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. возвращен взыскателю – ПАО «<данные изъяты>».

Возражения относительно исполнения указанного выше судебного приказа Борисова Н.В. подала ДД.ММ.ГГГГ., однако ходатайства на восстановление пропущенного срока для подачи возражений не представила.

Отказывая Борисовой Н.В. в отмене судебного приказа, мировой судья мотивировал тем, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек, возражения поданы должником по истечении продолжительного периода времени со дня вынесения судебного приказа (более <данные изъяты> лет), судебный приказ вступил в законную силу и находится на исполнении, ходатайство на восстановление пропущенного срока для подачи возражений в заявлении отсутствует.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Оценивая выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, а доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку как следует из исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности Борисовой Н.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение является законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу заявителя Борисовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Судья                            А.В. Седлецкий