Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-465/2020 от 19.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова Сергея Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баранова Сергея Витальевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу:***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступиладминистративный материал в отношении Баранова С.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 18 марта 2020 года в 15 часа43 минутыв г. Благовещенске в районедома № 62, ул. Фрунзе,Баранов С.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от 08 марта 2020 года, не привел состояние системы выпуска отработанных газов автомобиля ToyotaMark 2, г/н ***, в соответствие с ГОСТ 33997-2016, не прекратил совершение административного правонарушения – управление транспортным средством, уровень шума производимого которым при работе превышает, установленные государственные стандарты РФ.

В судебном заседании Баранов С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, законное требование сотрудника полиции не выполнил в связи с тем, что не было времени.

Выслушав объяснения Баранова С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 18 марта 2020 года в 15 часа 43 минуты в г. Благовещенске в районе дома № 62, ул. Фрунзе, Баранов С.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от 08 марта 2020 года, не привел состояние системы выпуска отработанных газов автомобиля Toyota Mark 2, г/н ***, в соответствие с ГОСТ 33997-2016, не прекратил совершение административного правонарушения – управление транспортным средством, уровень шума производимого которым при работе превышает, установленные государственные стандарты РФ.

Факт совершения Барановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2020 года; протоколом о задержании от 18 марта 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2020 года, требованием от 08 марта 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что 18 марта 2020 года, работая в составе экипажа № 384 по адресу: ул. Фрунзе, д. 62, был остановлен автомобиль Toyota Mark 2, г/н ***, которым управлял Баранов С.В. В отношении Баранова С.В. после замеров уровня шума был составлен материал по ст. 8.23 КоАП РФ. При проверке по базе ГИБДД выяснилось, что данному водителю выносилось требование от 08 марта 2020 года.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у суда не имеется.

Таким образом, вина Баранова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Баранова С.В.содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Баранову С.В.судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Баранова С.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранова С.В., является признание Барановым С.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова С.В., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Баранову С.В.в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова Сергея Витальевича, 03 марта 1994 года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

МО МВД России «Благовещенский»; БИК 041012001; получатель УФК по Амурской области, счёт: 40101810000000010003, ИНН 2801153732, КПП: 280101001,ОКТМО 10701000,УИН 18810428200020011474.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова