Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 31.01.2020

№ 1-159/2020 (12001440001000014)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                          25 февраля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Самойлиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого Шевченко А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Мироевской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Шевченко Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в АО «Магаданэлектросетьремонт» администратором вычислительной техники, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: - 15 января 2007 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 января 2007 года, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 апреля 2006 года по 14 января 2007 года; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 31 января 2013 года освобождён 12 февраля 2013 года условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на неотбытый срок 3 (три) года 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шевченко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, Шевченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, Шевченко А.А. должных выводов для себя не сделал, и в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 58 минут 18 декабря 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 00 часов 58 минут 18 декабря 2019 года Шевченко А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома 7 по улице Берзина в г. Магадане.

В 01 час 10 минут 18 декабря 2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шевченко А.А. находится в состоянии опьянения, последний отстранён от управления автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №.

В 02 часа 14 минут 18 декабря 2019 года Шевченко А.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Шевченко А.А. признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончанию проведённого в сокращённой форме дознания, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом дознания, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном.

Также подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращённой форме, с применением особого порядка, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым Шевченко А.А. сокращённый порядок производства дознания, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко Алексея Анатольевича по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Шевченко А.А., который судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в г. Магадане имеет место жительства, где соседями характеризуется положительно, помогает своей матери, страдающей заболеванием и нуждающейся в уходе, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится малолетний ребёнок – Шевченко А.А., 2016 года рождения, а также несовершеннолетняя дочь супруги – Г.А.С., 2010 года рождения, страдающая хроническим заболеванием. Шевченко А.А. трудоустроен в АО «Магаданэлектросетьремонт» администратором вычислительной техники, по месту работы характеризуется положительно как ответственный и добросовестный сотрудник, неоднократно проходил профессиональную переподготовку, за особые достижения в труде руководством ПАО «Магаданэнерго» Шевченко А.А. объявлялась благодарность. Шевченко повышает уровень своего образования, проходит дистанционно обучение по профессиональной переподготовке. Администрацией детского сада № подсудимому объявлялась благодарность в связи с оказанием помощи в техническом оснащении ДОУ. Последний также оказывал благотворительную помощь на реабилитационное лечение ребенка И.С.Г. – И.Н.Д., что в судебном заседании подтвердила свидетель И.С.Г., которая положительно характеризовала подсудимого.

Супруга подсудимого – Ш.А.В. характеризовала последнего положительно, как внимательного и заботливого супруга и отца несовершеннолетних детей.

На момент совершения преступления Шевченко А.А. исполнилось 35 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также наличие на его иждивении дочери супруги – Г.А.С., страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевченко А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Шевченко А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шевченко А.А. и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Шевченко А.А., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении Шевченко А.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При назначении Шевченко А.А. наказания судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Шевченко А.А. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, при таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Шевченко А.А. положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд также считает необходимым назначить Шевченко А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Шевченко А.А. до и после совершения преступлений, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, семью, несовершеннолетних иждивенцев, положительно характеризуется, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Шевченко А.А. обязанности, исполнение которых в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Шевченко А.А. в виде обязательства о явке, подлежит отмене (том 1 л.д. 60).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма в размере 6 250 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату Копыловой Л.А. в качестве вознаграждения, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (том 1 л.д. 49, 122, 123).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шевченко Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шевченко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Шевченко А.А. в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении Шевченко А.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному реальному исполнению, с исчислением его срока с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Шевченко А.А., и обязанность по исполнению дополнительного наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шевченко А.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Е.В.Москович