Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-499/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-609/2015                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 15 апреля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма и расходов по государственной пошлине,

установил:

Истец - Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма и расходов по государственной пошлине, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор микрозайма № 69/суб-13, в соответствии с условиями которого Фонд обязался предоставить ИП ФИО2 целевой микрозаём в сумме 500 000 рублей на срок двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО2 обязался погашать предоставленный микрозаём и оплачивать проценты за пользование заёмными средствами в размере 14% годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором микрозайма.

В обеспечение обязательств ИП ФИО2 между Фондом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № 69/п-13, согласно которого ФИО1 приняла на себя ответственность за исполнение ИП ФИО2 его обязательств перед Фондом по договору микрозайма № 69/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, в том числе по возврату микрозайма, уплате процентов и неустоек, возмещению судебных издержек и иных расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору микрозайма.

Кроме того, в обеспечение обязательств ИП ФИО2 между ним и Фондом был заключён договор залога № 69/з-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ИП ФИО2 передал в залог Фонду следующее имущество: транспортное средство: марка, модель ТС CHEVROLET METRO; идентификационный номер (VIN) 2C1MR522216706668; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления ТС 2000; модель, № двигателя G131108705; шасси (рама) № не установлен; кузов (кабина, прицеп) № 2C1MR522216706668; цвет кузова (кабины, прицепа) зелёный; регистрационный знак Н 964 НС 40; ПТС <адрес>.

Фонд свои обязательства перед ИП ФИО2 выполнил в полном объёме, перечислив сумму микрозайма на ее расчётный счёт (платёжное поручение № от 28.06.2013).

ИП ФИО2 свои обязательства перед Фондом не исполнила, не производя предусмотренные договором микрозайма платежи.

По состоянию на «14» октября 2014 г. долг ИП ФИО2 перед Фондом составляет 695 963 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля, в том числе: основной долг- 500000 (пятьсот тысяч) рублей; задолженность по процентам - 53611 (пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей; неустойка - 142352 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> основной долг по договору микрозайма № 69/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 53 611 (пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, неустойку в сумме 142 352 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля, а всего 695 963 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> основной долг по договору микрозайма № 69/суб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 53 611 (пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, неустойку в сумме 142 352 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля, а всего 695 963 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебном заседании признали исковые требования, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10159 руб. 63 коп., в равных долях по 5079 руб. 82 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 69/░░░-13 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 695 963 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5079 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.