Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2013 ~ М-360/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Бодажкова И.А.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -Полшковой Н.В.,

при секретаре Печиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2013 по искам Бодажкова И. А. и Полшковой Н. В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально в суд обратился Бодажков И.А. с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти "М" право собственности на жилой дом <адрес>.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Полшкова Н.В. предъявила самостоятельный иск относительно заявленного предмета спора, требуя признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, как за пережившей супругой "М" (л.д.46). Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Полшковой Н.В. принято для совместного рассмотрения с иском Бодажкова И.А. (л.д.50).

Истец Бодажков И.А. в судебном заседании исковые требования подержал частично, просил признать за ним в порядке наследование после смерти "М" право собственности на 1/2 долю дома <адрес>, пояснив, что "М" его отчим, с ним его мать – Полшкова Н.В. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ Своих детей у "М" не было. Отчим умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил в его пользу завещание на дом и земельный участок по <адрес>. Дом по указанному адресу "М" приобрел по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, затем дом сгорел. После чего "М" получил разрешение на возведение дома, строили дом в браке с Полшковой Н.В., ввели его в эксплуатацию, но права на дом не зарегистрировали, что препятствует ему в оформлении наследственных прав. Также сообщил, что не возражает против того, чтобы право собственности на вторую половину дома было признано за Полшковой Н.В., как за пережившим супругом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Полшкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования подержала, пояснила, что спорный жилой дом возводился ею и "М" в период брака на совместные средства, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома. Против признания права на вторую половину дома за Бодажковым И.А возражений не имеет.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 36,54).

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом ( ст. 1150 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества ( ст. 256 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 8) "М" умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ "М" при жизни завещал Бодажкову И.А. всё принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 30). Принадлежность спорного жилого дома наследодателю подтверждается копиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ (л.д. 15), разрешения на производство строительных работ по постройке индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), акта приёмки в эксплуатацию законного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), утвержденного постановлением администрации г.о. Жигулёвск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что Полшкова Н. В. И "М" состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

По запросу суда нотариус г. Жигулевска "С" сообщила, что <данные изъяты>

Совокупностью представленных в материалах дела доказательств – копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными пояснениями истца и третьего лица в судебном заседании подтверждается, что в период брака наследодателя с Полшковой Н.В. на совместные средства на основании полученного в установленном законом порядке разрешения был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации права собственности застройщика на данный объект подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома составляет 90,4 кв.м, жилая площадь составляет 70,3 кв.м (л.д. 12-14).

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, принимая во внимание, что третье лицо – Полшкова Н.В. имеет право на долю в спорном жилом доме, как переживший супруг наследодателя, а в пользу истца наследодателем составлено завещание, которое никем не оспорено и не отменено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодажкова И. А. и Полшковой Н. В. удовлетворить.

Признать за Бодажковым И. А. в порядке наследование по завещанию после смерти "М", умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,4 кв.м,, жилой площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Полшковой Н. В., как за пережившей супругой "М", умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 90,4 кв.м,, жилой площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова