Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2020 ~ М-835/2020 от 23.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием истца Махова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махова Алексея Викторовича к ООО «ФедералПресс» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Махов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что редакцией информационного агентства «ФедералПресс» - ООО «ФедералПресс» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет), находящейся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, размещены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство истца, а именно, что он совершил проступок, порочащий честь офицера, уволен из органов прокуратуры за фальшивый диплом, полученный в академии, ликвидированной за незаконную выдачу дипломов.

В связи с размещением таких не соответствующих действительности порочащих его сведений истец претерпел нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей.

На основании чего Махов А.В., уточнив свои требования, просил суд признать указанные выше сведения не соответствующими действительности, порочащие его честь и достоинство, обязать ответчика удалить такие сведения и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Махов Алексей Викторович отказывается от заявленных в рамках дела № исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» (№

2. ООО «ФедералПресс» до момента подписания настоящего мирового соглашения исполнило обязательство и опубликовало на своем официальном сайте по адресу: <данные изъяты>, следующее опровержение:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ по ранее опубликованной информации

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

По обращению депутата Самарской Губернской Д. М. М.Н. следователями следственного управления Следственного комитета России по <адрес> проведены проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которых в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Махова В.А. и Махова А.В. состава преступления.

Редакция приносит извинения главе муниципального района <адрес> Махову В. А. и Махову А. В.».

3. Стороны договорились между собой о том, что все судебные расходы, которые не оговорены в настоящем мировом соглашении, понесенные в связи с рассмотрением Красноглинским районном судом <адрес> дела №, каждая сторона принимает на себя, без последующего распределения и возложения на другую сторону.

4. Истец подтверждает, что не станет взыскивать с ответчика моральный вред в связи с понесенными им нравственными переживаниями, связанными с публикацией статьи: «<данные изъяты>

5. Истец гарантирует и заявляет, что он обязуется не предъявлять, не организовывать возбуждение судебных претензий, исков, иных претензий, а также каких-либо процессуальных действий против ответчика в связи с урегулированием претензий путем подписания настоящего мирового соглашения.

6. Стороны также признают, что подача обвинительных заявлений процессуального характера по урегулированным настоящим мировым соглашением вопросам недопустима и может повлечь последствия, предусмотренные ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Мировое соглашение подписано истцом Маховым А.В. и генеральным директором ООО «ФедералПресс».

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Стороны пояснили суду, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, утверждает его.

Как следует из ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Маховым Алексеем Викторовичем и ООО «ФедералПресс» по гражданскому делу № на следующих условиях.

1. Махов Алексей Викторович отказывается от заявленных в рамках дела № исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» (№).

2. ООО «ФедералПресс» до момента подписания настоящего мирового соглашения исполнило обязательство и опубликовало на своем официальном сайте по адресу: <данные изъяты> следующее опровержение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По обращению депутата Самарской Губернской Д. М. М.Н. следователями следственного управления Следственного комитета России по <адрес> проведены проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которых в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Махова В.А. и Махова А.В. состава преступления.

Редакция приносит извинения главе муниципального района <адрес> Махову В. А. и Махову А. В.».

3. Стороны договорились между собой о том, что все судебные расходы, которые не оговорены в настоящем мировом соглашении, понесенные в связи с рассмотрением Красноглинским районном судом <адрес> дела №, каждая сторона принимает на себя, без последующего распределения и возложения на другую сторону.

4. Истец подтверждает, что не станет взыскивать с ответчика моральный вред в связи с понесенными им нравственными переживаниями, связанными с публикацией статьи: «<данные изъяты>.

5. Истец гарантирует и заявляет, что он обязуется не предъявлять, не организовывать возбуждение судебных претензий, исков, иных претензий, а также каких-либо процессуальных действий против ответчика в связи с урегулированием претензий путем подписания настоящего мирового соглашения.

6. Стороны также признают, что подача обвинительных заявлений процессуального характера по урегулированным настоящим мировым соглашением вопросам недопустима и может повлечь последствия, предусмотренные ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

Прекратить производство гражданскому делу №.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Волков

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием истца Махова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махова Алексея Викторовича к ООО «ФедералПресс», Рудой Марине Юрьевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Махов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что редакцией информационного агентства «ФедералПресс» - ООО «ФедералПресс» и обозревателем Рудой М.Ю. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет), находящейся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, размещены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство истца, а именно, что он совершил проступок, порочащий честь офицера, уволен из органов прокуратуры за фальшивый диплом, полученный в академии, ликвидированной за незаконную выдачу дипломов.

В связи с размещением таких не соответствующих действительности порочащих его сведений истец претерпел нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 рублей.

На основании чего Махов А.В., уточнив свои требования, просил суд признать указанные выше сведения не соответствующими действительности, порочащие его честь и достоинство, обязать ответчиков удалить такие сведения и взыскать с них солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска, предъявленного к Рудой М.Ю., обратился в суд с заявлением о принятии его отказа от иска в указанной части, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что отказ истца от иска, предъявленного к Рудой М.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по гражданскому делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Махова Алексея Викторовича от иска к Рудой Марине Юрьевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Прекратить в указанной части производство гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков