Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2019 ~ М-3662/2019 от 23.04.2019

28RS0004-01-2019-005058-66 Дело № 2-5064/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комчадалова Василия Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комчадалов В.Ю. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к САО «ВСК». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 13 октября 2015 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ЕлинаД.Ю. – «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер ***, причинены технические повреждения. Виновной в данном происшествии признана НМ, управлявшая автомобилем «LADA 111730», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «ВСК».

Указанный страховщик определил размер причиненного ЕлинуД.Ю. ущерба и выплатил страховую сумму в размере 140 900 рублей, которой явно недостаточно для восстановления автомобиля «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер ***, в доаварийное состояние.

Так, согласно экспертному заключению Экспертно-правового центра «Регион-эксперт» ИПКлиминД.Ю., составленного по заказу ЕлинаД.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер ***, составляет 272 883 рублей 45 копеек.

26 января 2016 года между ЕлинымД.Ю. и ИПЖуковинымА.А. был заключен договор уступки права требования № 0978/01/16, согласно которому ЕлинД.Ю. передает ИПЖуковинуА.А. право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением.

13 апреля 2016 года между ИПЖуковинымА.А. и Комчадаловым В.Ю. был заключен договор уступки права требования № 0136/04/16, согласно которому ИПЖуковинА.А. переуступает истцу (Комчадалову В.Ю.) приобретенное по договору № 0978/01/16 от 26 января 2016 года право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением.

После обращения истца к ответчику с претензией, САО «ВСК» выплатило Комчадалову В.Ю. дополнительно в счет возмещения ущерба 36 798 рублей 66 копеек, 20000 – в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 341 522 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6615 рублей 23 копеек.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец и его представитель, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представитель ответчика, не сообщивший суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменного отзыва представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2015 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ЕлинаД.Ю. – «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер ***, причинены технические повреждения. Виновной в данном происшествии признана НМ, управлявшая автомобилем «LADA 111730», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «ВСК».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, ЕлинД.Ю. обратился 22 октября 2015 года в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения указанного заявления произведена выплата в размере 140 900 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 7845 от 09 ноября 2015 года.

Для определения размера причиненного ущерба ЕлинД.Ю. обратился в независимую экспертную организацию за установлением размера причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта «Экспертно-правовой центр «Регион-эксперт» № 1960/15 от 12.11.2015 года, составленному по заказу ЕлинаД.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер ***, составляет 272 883 рубля 45 копеек.

26 января 2016 года между ЕлинымД.Ю. и ИПЖуковинымА.А. был заключен договор уступки права требования № 0978/01/16, согласно которому ЕлинД.Ю. передает ИПЖуковинуА.А. право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением.

13 апреля 2016 года между ИПЖуковинымА.А. и Комчадаловым В.Ю. был заключен договор уступки права требования № 0136/04/16, согласно которому ИПЖуковинА.А. переуступает истцу (Комчадалову В.Ю.) приобретенное по договору № 0978/01/16 от 26 января 2016 года право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением.

21 апреля 2016 года истец обратился с претензией в САО «ВСК», содержащей требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 131 983 рублей 45 копеек, а также о возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей.

Из дела следует, что САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 36798 рублей 66 копеек (платежное поручение № 19993 от 25 апреля 2016 года).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

24 июня 2016 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения были удовлетворены.

06 октября 2016 года на основании решения Благовещенского городского суда САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 95 184 рублей 79 копеек.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Как следует из положений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Так как заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией 22 октября 2015 года, в данном случае неустойку следует начислять с 13 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года.

Между тем, период начисления неустойки с 13 ноября 2015 года выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности, поскольку исковое заявление в суд подано 23 апреля 2019 года.

Таким образом, суд признает срок исковой давности по заявленному требованию с 13 ноября 2015 года по 23 апреля 2016 года пропущенным.

В данном случае неустойку следует начислять с 23 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 131 983 рубля 45 копеек х 1 % х 3 дня просрочки = 3 959 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, страховщиком на основании претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 36798 рублей 66 копеек.

Как следует из материалов дела на основании решения Благовещенского городского суда от 24 июня 2016 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 95 184 рублей 79 копеек 06 октября 2016 года, таким образом, неустойку в данном случае следует начислять с 26 апреля 2016 года по 06 октября 2016 года.

В данном случае размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 95 184 рубля 79 копеек х 1 % х 164 дня просрочки = 156 102 рубля 02 копейки.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 160 061 рубль 52 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать сСАО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 16 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 401 рубля 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Комчадалова Василя Юрьевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23 апреля 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 16 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 401 рубля 23 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фурсов В.А

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2019 года.