Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2019 ~ М-1278/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-1521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                          18 декабря 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Нудгиной Е.А.,

ответчика Потапова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде дело по исковому заявлению прокурора г. Кандалакши в интересах Вохтоминой Т.А. к Потапову В.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор г. Кандалакши обратился в суд в интересах Вохтоминой Т.А. с иском к Потапову В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Кандалакшского районного суда от 20 августа 2019 года установлено, что Потапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Вохтоминой Т.А., похитив денежные средства на сумму 152 309 руб. 60 коп. В ходе предварительного следствия Вохтоминой Т.А. возвращено 500 Евро и 20 400 руб. Приговором Кандалакшского районного суда от 20 августа 2019 года Потапов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Действиями Потапова В.А. истице причинён значительный ущерб, так как она является пенсионеркой, проживает одна, деньги, украденные ответчиком, копила годами. Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просит взыскать с Потапова В.А. в пользу Вохтоминой Т.А. в счёт причинённого ущерба денежные средства в размере 95 754 руб. 80 коп.

Определением суда от 18 декабря 2019 года производство по делу в части взыскания с Потапова В.А. в пользу Вохтоминой Т.А. денежных средств в сумме 10 000 руб. прекращено в связи с отказом прокурора от иска.

Помощник прокурора Нудгина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу Вохтоминой Т.А. в счет причиненного ущерба 85 754 руб. 80 коп.

Истец Вохтомина Т.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Потапов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-111/2019, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением.

Учитывая, что исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2772 руб. 64 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 754 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2772 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░