Определение по делу № 2-69/2012 ~ М-63/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-69/2012                                                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

17 апреля 2012 года                                                                                                           с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Разведченко П.П.,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

истец Калин В.Г. - не явился,

представитель ответчика Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края - главного государственного инженера-инспектора отдела гостехнадзора     № 2 Пермского края и соответчик Петров С.Н. - не явились,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калина В.Г. к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и Петрову С.Н. о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

Калин В.Г. обратился в суд с иском к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и Петрову С.Н. о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска указал, что в октябре 2007 года приобрел трактор марки <данные изъяты> у гражданина Петрова С.Н., с которым был заключен договор купли-продажи и получены документы на трактор. В феврале 2012 года он обратился в отдел гостехнадзора № 2 о постановке трактора на учет и получении государственного регистрационного знака, для дальнейшей регистрации права собственности и эксплуатации трактора.

При осмотре трактора не были обнаружены: заводской номер на коробке передач лонжероне, который был им заменен во время ремонта. Также по этой причине изменился заводской номер переднего ведущего моста.

В связи с чем, ему в постановке на учет и регистрации трактора главным государственным инженером инспектором отдела гостехнадзора № 2 Агафоновым А.А. было отказано.

Учитывая, что нарушено его право на регистрацию и надлежащее оформление права собственности на трактор, просил в суд признать за ним право собственности на трактор.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором просил производство по делу по его иску к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и Петрову С.Н. о признании права собственности на трактор прекратить, так как спор разрешен. Так же указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика, главный государственный инженер-инспектор отдела гостехнадзора № 2 Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Агафонов А.А. и ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явились, сообщив по телефону, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Предварительное судебное заседание назначено с целью обеспечения своевременного и правильного разрешения дела, а также для процессуального закрепления отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Изучив заявление истца об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия судом отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

           Учитывая выше изложенное, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, так как исковые требования фактически удовлетворены, поэтому принимается судом, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением возникновения новых обстоятельств, не допускается.

Руководствуясь ст. 153 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По результатам предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Калина В.Г. к Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и Петрову С.Н. о признании права собственности на трактор - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья

Кочевского районного суда                                                             П.П. Разведченко