Решение по делу № 2-414/2012 ~ М-107/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-414/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Зверевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ответчика.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям УФМС России отделения в Каширском районе по Московской области, Зверева С.А. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд расценивает действие ответчика, как отказ от получения судебной повестки. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истец выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Зверевой С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых. Ответчик обязан своевременно, не позднее первого числа каждого месяца, вносить в наличной или безналичной формах денежные средства в погашение кредита, оплату начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом и не выплачивает ежемесячные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, ничем не опровергнут, в связи с чем, суд расценивает его как обоснованный и достоверный и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета истца.

Исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, суд находит, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зверевой С.А. своих кредитных обязательств перед банком по погашению кредита и просроченных процентов установленным.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и представленные документально судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Зверевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Зверевой С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Зверевой С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5772<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Волкова Г.М.