Приговор по делу № 1-345/2012 от 03.04.2012

Дело №1-345/2012 г.

Поступило в суд 03.04.2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года                            г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Шкуренкова А.В.,

подсудимого

ХРЮКИНА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, не судимого, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

защитника Пугина А.С., представившего ордер №***, выданный **.04.2012 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хрюкина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Хрюкин А.П., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2011 года около 12 часов 45 минут водитель Хрюкин А.П., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и покрытого снегом асфальта, без пассажиров следовал по проезжей части ул.Связистов в направлении от ул.Волховская к ул.Троллейная.

В пути следования Хрюкин А.П., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, следовал со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований Правил. Приближаясь к неурегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» ПДД РФ, Хрюкин А.П. не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть справа налево относительно движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу, и в 1,3 метра от правого края проезжей части и в 7,5 метра от угла <адрес> совершил на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Хрюкин А.П. по неосторожности причинил пешеходу ФИО2 тяжкий вред здоровью в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением, отека мягких тканей в проекции перелома.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Хрюкиным А.П. пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:

-п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-п.14.1.: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Дорожный знак 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1. и 1.14.3. знак 5.19.2. устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода относительно приближающихся транспортных средства, а знак 5.19.1. – слева от дороги на дальней границе перехода.

При ознакомлении с материалами дела Хрюкин А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хрюкин А.П. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Пугин А.С., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Хрюкин А.П. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шкуренков А.В. и потерпевшая ФИО9 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хрюкин А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хрюкина А.П. по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который не судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 35), вместе с тем, состоит на учете у нарколога с 10.01.2007 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 36); имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 41); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного Хрюкиным А.П. преступления, данных о его личности, мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания, отношение самого подсудимого к совершенному им деянию, а также требований ст.56 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Хрюкину А.П. наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос в части заявленных требований (л.д. 62) о возмещении морального вреда, суд учитывает требования ст.151, 1100 ГК РФ. При определении размера морального вреда, исходя из положений ст.1101 ГК РФ – из принципов разумности и справедливости, суд, учитывая обстоятельства дела (оказание подсудимым помощи пострадавшему после ДТП, отсутствие вины потерпевшей), а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу о необходимости снижения исковых требований до 80 000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХРЮКИНА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г.Новосибирска и не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства, работы в указанный период. В течение установленного срока наказания ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Хрюкину А.П. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хрюкина Алексея Петровича в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – (подпись)М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья -                    М.О. Тишечко

Секретарь -                И.Ф. Гилмтдинова