Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2015 ~ М-524/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Симаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Симаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Симаковой Т.М. был заключен договор № о Расчетной карте на основании и условиях Заявления – <данные изъяты> Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредит, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление содержало элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями, Тарифами. Согласно п№. Условий по расчетной карте Банк предоставил кредит лимитом карты № рублей под № % годовых сроком действия карты - № месяцев. В силу п.№. Условий ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или неуплаты полной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. В нарушение указанных условий ответчик не предпринимает мер к погашению, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из них № копейка в счет основного долга; № копейки в счет процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № № копейки.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Симакова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу. По сведениям УФМС России по <адрес> ответчика зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, этот же адрес указывался заёмщиком при заключении кредитного договора, однако конверт с извещением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, суд в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Симаковой Т.М. был заключен договор № о Расчетной карте на основании и условиях Заявления – <данные изъяты> Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредит, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах (в виде акцептованного заявления <данные изъяты>). Истец предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком действия карты - № месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6). Согласно ч, 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Согласно представленному расчету задолженности, погашение кредита не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, в том числе: сумма основного долга № копейка; проценты за пользование кредитом № копейки

Доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме № рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Симаковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Т.М. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, в том числе: сумма основного долга № копейка; проценты за пользование кредитом № копейки;

Взыскать с Симаковой Т.М. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)

расходы по госпошлине в сумме № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в
течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в
случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.    

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:        А.А. Давыдова