Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2021 ~ М-90/2021 от 22.04.2021

                                                                                                             

УИД 24RS0-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года                                                                                               <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Дибиковой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением к Дибиковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600 116,57 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 9201,17 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Дибиковой А.Н. заключен кредитный договор -RR3/00019 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого Банк обязался предоставить Дибиковой А.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 960 970,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив указанную сумму кредита заемщику, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 600 116,57 руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика Дибиковой А.Н. в размере 600 116,57 руб. из которых: задолженность по кредиту – 595 586,49 руб.; задолженность по процентам – 2625,3 руб.; неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1498,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 405,83 руб., а также просит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9201,17 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дибикова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении заказной корреспонденцией с уведомлением. Заказное письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и Дибиковой А.Н. заключен кредитный договор -RR3/00019, по условиям, которого Банк обязался предоставить Дибиковой А.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 960 970,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых.

По условиям п.6 кредитного договора установлена ежемесячная периодичность аннуитентных платежей в сумме 22610 руб.

В п.12 предложения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, согласно которого при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор имеет право с 31 календарного дня срока, установленного в п.4.4.1 договора единоразово увеличить процентную ставку на 5% годовых, установленную п.4 индивидуальных условий договора, при неисполнении клиентом обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств либо при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита. При изменении процентной ставки осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа, и кредитор предоставляет клиенту новый график платежей одним из способов, установленных в п. 16 индивидуальных условий договора.

27.07.2018г. на счет Дибиковой А.Н. открытому в Банке перечислены заемные средства в размере 960 970,00 руб., составлен график платежей на срок действия договора, сумма ежемесячных платежей составила 22 610,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес заемщика Дибиковой А.Н. заключительное требование по кредитному договору от 27.07.2018г. в связи с нерегулярным исполнением обязательство по договору.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.03.2021г. заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства, платежи по кредитному договору, платежи осуществлял нерегулярно.

Также, как следует из расчета задолженности ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности составил 600116,57 руб., из которых: задолженность по кредиту – 595 586,49 руб.; задолженность по процентам – 2625,3 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1498,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 405,83 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

К взысканию истцом заявлена сумма задолженности по основному долгу и процентам, сумма неустойки, всего в размере 600116,57 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 600116,57 руб.

Оценивая установленные обстоятельства по делу, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Дибиковой А.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита, а также процентов по договору; учитывая, что в настоящий период времени Дибикова А.Н. имеет задолженность по данному кредиту в размере 600116,57 руб., доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Дибиковой А.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина 9201,17 руб. за исковые требования имущественного характера из размера взыскиваемой суммы, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дибиковой А.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9201,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Дибиковой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дибиковой Альбины Николаевны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 600116,57 рублей, из которых: задолженность по кредиту 595586,49 рублей; задолженность по процентам 2625,3 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1498,95 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 405,83 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9201,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                                                                            Я.Ю. Попова

2-142/2021 ~ М-90/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиал ПАО "Банк Уралсиб" в г.Новосибирск
Ответчики
Дибикова Альбина Николаевна
Другие
Сапонова Екатерина Васильевна
Гайсин Ильяс Ильдусович
Судья
Попова Яна Юрьевна
22.04.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2021 Передача материалов судье
29.04.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.07.2021 Предварительное судебное заседание
27.08.2021 Судебное заседание
03.09.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)