Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 ~ М-763/2021 от 27.08.2021

Дело № ...RS0004-01 -2021 -001735-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайм-Займ» к Богдановой К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Богдановой Е.В. заключён договор займа № ... на сумму 33 300 руб., сроком возврата - ХХ.ХХ.ХХ, под 182,498% годовых. В связи с ненадлежащее исполнение Богдановой Е.В. обязательств по договору образовалась задолженность в размере 79 057 руб. 46 коп. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению Богдановой Е.В. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период образования задолженности ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 руб. 72 коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Богданова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила возражения, в которых, наличие задолженности не отрицала, при этом, ссылаясь на ст. 333 ГПК РФ, просила о снижении процентов и штрафов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений с г. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 Г"К РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовавшей на период спорных отношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщика в следующей очерёдности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО Микрокредитная компания «Лайм-Займ» и Богдановой Е.В. был заключён договор потребительского займа № ..., по которому указанная

микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 33300 руб. сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ включительно, под 182,500 % годовых. П. 12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

С указанными условиями ответчик Богданова Е.В. была ознакомлена и согласилась, приняла обязательство возвратить займ и уплатить проценты путём внесения платежей согласно графику платежей два раза в месяц.В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии си. I ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МК «Лайм-Займ» и Богдановой Е.В. был заключён с использованием электронных технологий, подписан со стороны заёмщика простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ 1 "Об электронной подписи". Сумма займа перечислена ответчику на его банковский счёт ХХ.ХХ.ХХ.

Указанный договор ответчиком не оспорен, в представленных возражениях ответчик не отрицает заключение указанного договора и получение денежных средств, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств, возврата суммы займа и уплаты процентов не представлено.

В соответствии с расчётом истца задолженность по указанному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 79 057 руб. 46 коп., в том числе: сумма основанного долга 31 438 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 40 865 руб. 45 коп.; штраф за просрочку уплаты задолженности - 2 853 руб. 55 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 3 900 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении сумм процентов и штрафа.

В силу и. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки - 2 853 руб. 55 коп., не может быть признан несоразмерным сумме основного долга 31 438 руб. 46 коп., в связи сем не находит оснований для его снижения.

В силу п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) нс может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных документов усматривается, что истцом соблюдены ограничения при начислении задолженности по процентам и пени, установленные указанными выше положениями законодательства, в связи с чем оснований для снижения их размера не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, в размере 2 571 руб. 72 коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика Богдановой Е.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 79 057 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.