Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10552/2014 от 12.05.2014

Судья - Курганский М.Г. Дело №33-10552/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Грушко А.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Голенковой Н.И. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Тарасова В.И. к Голенковой Н.И. о признании жилого дома и земельного участка общей долевой собственностью и определении доли в праве общей долевой собственности.

Суд прекратил право собственности Голенковой Н. И. на жилой дом площадью 96 кв.м., литер Б,б, с кадастровым номером < номер обезличен >, и земельный участок площадью 749 кв.м., с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенные по адресу: < адрес обезличен >.

Суд признал вышеуказанные жилой дом и земельный участок общей собственностью Тарасова В.И. и Голенковой Н.И.

Суд признал за Тарасовым В. И. и Голенковой Н.И. право на 1/2 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и право на 1/2 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что между истом и ответчиком не была достигнута письменная договоренность о совместном создании общего имущества в виде жилого дома.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в период с 1988 года и по настоящее время истец Тарасов В.И. проживал по адресу: < адрес обезличен >, и вместе с ответчицей Голенковой Н.И. вёл совместное хозяйство, состоя в фактически брачных отношениях.

В период совместного проживания, согласно договору купли-продажи жилого дома от < дата обезличена > года, Голенкова Н.И. приобрела у Петрова П.П. домовладение, состоящее в целом составе из саманного, крытого шифером, размером 4x8 м., жилого дома, находящийся по вышеуказанному адресу.

Постановлением главы муниципального образования Усть-Лабинский район < номер обезличен > от < дата обезличена > гражданке Голенковой Н.И. было разрешено строительство индивидуального одноэтажного жилого дома со встроенным гаражом под литером «Б».

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно принял во внимание показания свидетелей Соколова В.И., Фомина Н.Д., Санжаровского А.А., Санжаровской В.А., Бондаренко А.Н., Градиль А.Н., Козельского В.И., из которых следует, что Голенкова И.И. и Тарасов В.И. фактически состояли в брачных отношениях, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, купили старую хату, которую впоследствии перестроили общими усилиями и за счет общих средств, увеличив тем самым площадь жилого помещения и улучшив жилищные условия.

Кроме того, как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Краснодарскому краю Усть-Лабинское отделение от < дата обезличена > жилой дом литер А., принадлежащий Голенковой Н.И. на основании договора купли-продажи от < дата обезличена > был снесен, а на его месте построено другое домовладение литер Б.б общей площадью 96 кв.м., что подтверждается постановлением главы муниципального образования Усть-Лабинский район < номер обезличен > от < дата обезличена > и свидетельством о государственной регистрации права на имя Голенковой Н.И. от < дата обезличена > года.

В судах первой и апелляционной инстанций ответчик подтвердила доводы истца о том, что она с 1995 года состояла с ним в фактически брачных отношениях, а с 1998 года стороны стали проживать совместно по адресу: Краснодарский край, < адрес обезличен > и вести общее хозяйство.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

Суд правильно пришел к выводу о том, что поскольку действующим законодательством определено, что совместная собственность на имущество может быть только у супругов, а истец Тарасов В.И. и ответчик Голенкова Н.И. не состоят в зарегистрированном браке, то имущество, приобретенное ими в период совместного проживания может принадлежать им только на праве общей долевой собственности.

Суд так же правильно указал в решении, что факт совместного проживания истца и ответчика, а так же факт возникновения права общей долевой собственности на имущество, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, как письменными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд правильно посчитал возможным принять решение об удовлетворении исковых требований Тарасова В.И. в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела определены судом правильно, нарушений норм материально либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голенковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи