Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-179/2019 от 28.02.2019

Публ.№1-179/19 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 апреля 2019 г.

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Солоняк Т.В., подсудимого Перевощикова А.С., защитника – адвоката Антропова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Перевощикова А.С., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый Перевощиков А.С. совершил покушение на грабеж. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Перевощиков А. С. находился у <адрес> г. Ижевска, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руке которой находилась женская сумка. После чего у Перевощикова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Перевощиков А.С., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и достоверно зная, что его действия очевидны, открыто попытался путем рывка похитить из руки последней принадлежащую ей женскую сумку, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности не представляет, тушь и помада марки «Revlon», общей стоимостью 249 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, всего на общую 10 249 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, Перевощиков А.С. преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 удерживая в руке принадлежащую ей женскую сумку с имуществом, пресекла преступные действия Перевощикова А.С.

Своими умышленными преступными действиями Перевощиков А.С. пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 249 рублей 00 копеек.

Подсудимый Перевощиков А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Перевощикова А.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что в один из дней осени 2018 года в вечернее время, так как на улице уже было темно, точный месяц назвать затрудняется, но было прохладно, так как он бел одет в куртку, какого цвета пояснить не может, так как не помнит, куртка принадлежала Диме, шапку черного цвета, он в вечернее время ходил в магазин «Ижтрейдинг», который расположен также по <адрес> г.Ижевска вместе с Димой и их общим знакомым Васей, полные его анкетные данные ему его неизвестны, знает его давно. Дима и Вася также были одеты в куртки и шапки, цвет пояснить не может. Он был выпивший, но события произошедшего вечера он помнит. Вместе они зашли в торговый зал указанного магазина, прошлись по торговому залу, он ничего не покупал. Далее, он вышел из торгового зала магазина, Вася и Дима остались еще в магазине, он решил дождаться их на улице на крыльце магазина. Он никуда не отходил, стоял на одном месте. Он ни к кому не подходил, конфликтных ситуаций у него ни с кем не было. Далее, Вася и Дима вышли из магазина и вместе они направились домой к Диме. Каких-либо противоправных действий он в тот вечер. не совершал. Вину свою не признает, так как преступления, в котором подозревается он не совершал (л.д.80-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Перевощикова А.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, установлено, что показания данные в качестве подозреваемого помнит. В настоящий момент хочет пояснить, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он признает, что пытался похитить у ранее ей незнакомой женщины сумку, но она крепко удерживала в руке, поэтому ему не удалось довести задуманное до конца. Ранее давал другие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности. В настоящий момент хочет признаться в совершенном преступлении, хочет принести свои извинения (л.д.93-95).

Суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, судупояснила, что <дата> в вечернее время шла из магазина и проходила у <адрес> г. Ижевска, где почувствовала кто –то рывком хотел вырвать у нее сумку с продуктами, внутри которой был ее паспорт, банковская карта ПАО «Сбербанк России»,, тушь и помада марки «Revlon», общей стоимостью 249 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, всего на общую 10 249 рублей, но она вцепилась в сумку и стала кричать. Мужчина еще раз пытался вырвать, но не смог и убежал. Опознает в судебном заседании – это был подсудимый Перевощиков А.С., он был еще в курточке не по его размеру.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что по вышеуказанному адресу проживает с родителями. Так поясняет, что у нее есть знакомый Перевощиков А.С., ему около 40 лет. Сашу знает давно, познакомились с ним в д. Лоза У его родителей был там дом, Саша жил вместе со своей сестрой Анной также в этой деревне. У них сгорел дом, и некоторое время Саша вместе с сестрой, проживали в их доме, присматривали за ним. Далее, дороги их разошлись. В последний раз он его видел, когда ему было около 15 лет. После этого, примерно в 2015 году он отбывал наказание в колонии особого режима в <адрес>. Саша оказался также в этой же колонии, также отбывал наказание. Иногда они с ним пересекались, общались. Саша освободился раньше него, когда он освободился, и вернулся в <адрес>, узнал, что Саша снова осужден и отбывает наказание. В 2018 году Саша освободился и приехал в <адрес>. Так как своего жилья у него в <адрес> не имеется, он пришел жить к своей сестре Анне, которая проживала по адресу: <адрес> 3/6 с сожителем Ившиным Дмитрием, с которым он также был знаком. Аня попросила Диму, чтобы он разрешил Саше пожить у них, Дима согласился. Он неоднократно приезжал к ним в гости. Саша постоянно употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения вел себя неадекватно и агрессивно. Аня также жаловалась на Сашу. Он пытался разговаривать с Сашей, чтобы он прекратил себя так вести, перестал злоупотреблять спиртными напитками. Он при всех обещал, что исправиться, но ничего не менялось. Однажды Аня позвонила, она плакала, пояснила, что Саша в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень агрессивно, кидается на нее. Он приехал к ним, сказал Саше,- чтобы он собирал вещи и уходил, после чего он ушел. Через несколько дней Саша пришел к нему, на коленях просил, чтобы они его простили, пустили в квартиру, дали шанс. Ему стало его жалко, он попросил Диму пустить его снова к себе в комнату, Дима вновь согласился. В один из дней ноября 2018 года он пришел в гости к Диме и Ане, Саши в комнате не было. Аня плакала, говорила, что у нее уже нет сил терпеть поведение брата, он продолжал злоупотреблять алкоголем, вести антисоциальный образ жизни. Далее, он вместе с Димой пошли в магазин «Ижтрейдинг», который расположен по <адрес> г. Ижевска. Время было вечернее. Не дойдя до трамвайной остановки, их окрикнул Саша, его голос он сразу узнал, он шел по направлению к ним от трамвайной линии. Он подошел к ним, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они с Димой дошли до магазина «Ижтрейдинг» по <адрес> г. Ижевска, Саша шел за ними. Далее, все вместе они зашли в торговый зал указанного магазина. Саша в тот день был одет в куртку василькового цвета, визуально было заметно, что куртка ему велика, «висела» на нем, на голове шапка черного цвета. Сам Саша невысокого роста, худощавый. Он был одет в куртку темно-синего цвета, шапка черного цвета. Дима был одет в куртку темного цвета с капюшоном, на котором имелся искусственный мех, шапка синего цвета. Он ничего не покупал, Саша также просто ходил по торговому залу, Дима взял бутылку газировки. После чего, он вместе с Сашей вышли за кассовую зону, ждали Диму, когда он оплатит товар. Далее, вместе они вышли на крыльцо магазина, Саша вышел вперед него. Он произнес, обращаясь к нему: «щас, подожди, братан». Он удивился, его словам, остался с Димой на крыльце магазина, они прикурили. Далее, он увидел, что Саша завернул за левый угол здания, со стороны аптеки. В этот момент он услышал резкий, громкий крик, кричала женщина, выражалась ругательными словами в чей-то адрес. После чего, из-за угла спокойно вышел Саша, он подошел к ним и сказал: «да хотел «дернуть» сумку у тетки, она вцепилась, не отпускает, здоровая, в общем не получилось». В руках у Саши ничего не было, за ним никто не бежал, не кричал. После чего, вместе они пошли по месту проживания Димы. В этот же вечер он снова выгнал Сашу и больше его не видел. Где он далее жил, чем занимался, ему неизвестно. Характеризует Сашу с отрицательной стороны. (л.д. 64-66)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля виновность Перевощикова А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которого <дата> в 17 часов 30 минут от оператора 02 поступило сообщение <адрес>122 в 17.45 неизвестный мужчина пытался отобрать сумку (л. д. 21);

-     заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> находясь у магазина <адрес> пыталось похитить сумку с имуществом (л.д. 22);

-     протоколом осмотра места происшествия от <дата>, где объектом осмотра является участка местности у магазина «Ижтрейдинг» по <адрес> г.Ижевска. (л.д.23-26);

-     протоколом осмотра места происшествия от <дата> автомобиля ГАЗ 32215, находящегося по <адрес>.Ижевска, в ходе которого была изъята женская сумка (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого была осмотрена женская сумка(л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого с участием потерпевшей была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Ижтрейдинг» по адресу: <адрес>.(л.д.56-58);

В судебном заседании было установлено, что <дата> в вечернее время Перевощиков А.С. находился у <адрес> г. Ижевска, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руке которой находилась женская сумка. После чего у Перевощикова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Перевощиков А.С., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто попытался путем рывка похитить из руки последней принадлежащую ей женскую сумку, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности не представляет, тушь и помада марки «Revlon», общей стоимостью 249 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 10000 рублей, всего на общую 10249 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, Перевощиков А.С. преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 удерживая в руке принадлежащую ей женскую сумку с имуществом, пресекла преступные действия Перевощикова А.С.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Перевощикову А.С. обвинение.

Суд считает квалификацию противоправных действий подсудимого верной и квалифицирует действия Перевощикова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями потерпевшей ФИО8, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, ее показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, и письменными доказательствами : протоколом осмотра места происшествия от <дата> автомобиля ГАЗ 32215, находящегося по <адрес>.Ижевска, в ходе которого была изъята женская сумка (л.д.35-37); протоколом осмотра предметов,в ходе которого была осмотрена женская сумка(л.д.38-39);- протоколом осмотра предметов,в ходе которого с участием потерпевшей была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Ижтрейдинг» по адресу: <адрес>.(л.д.56-58);

Квалификация действий Перевощикова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ нашла свое полное подтверждение, Перевощиков А.С. действовал умышлено из корыстных побуждений и открыто для окружающих, его действия были явными и открытыми, как для потерпевшей, так и для самого подсудимого. Но его умышленные корыстные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так потерпевшая оказала сопротивление и звала на помощь, в связи с чем, подсудимый преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и квалификацию по ч 3 ст.30 УК РФ суд находит обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Перевощикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Перевощиковым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, и его поведение во время и после совершения преступления суд по данному уголовному делу, признает Перевощикова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Перевощикова А.С. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, требующих лечения (л.д.139), в том числе и психического,( состоит на учете в РКПБ) принесения извинений потерпевшей и ее мнение по мере наказания.

Отягчающим наказание Перевощикова А.С. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Перевощиков А.С. имеет не погашенные судимости по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> и приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему дело обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно пояснениям подсудимого Перевощикова А.С. состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершением им преступления, причиной совершения им преступления явилось корыстное желание.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Перевощикову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого чем лишение свободы поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о наказании, учитывая фактические обстоятельства дела и степень участия подсудимого при совершении преступления, а также с учетом имеющихся в наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Перевощикову А.С. наказание без учета правил рецидива и применить к нему положения ч 3 ст.68 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Перевощикову А.С. наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, как и не видит оснований для применения при назначении наказания Перевощикову А.С. положений ст.73 УК РФ. исходя из личности подсудимого и его характеризующих данных (.

Наказание Перевощикову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Перевощиков А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Перевощикова А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка – выдана потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.40-42), в силу ст.81, 82 УПКРФ оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: