Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2019 ~ М-589/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-609/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000903-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 октября 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика Морозовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Морозовой Г.Н. по тем основаниям, что 14.11.2013 заключило с ней договор кредитования №13/7045/00000/400609, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 232 838 руб. сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.07.2019 задолженность по договору составляет 218 877 руб. 20 коп., из них 165 973 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 52 904 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 388 руб. 77 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Морозова Г.Н. (с учетом пояснений, данных в судебном заседании ранее) исковые требования признала частично, пояснила суду, что размер платежей, внесенных ею во исполнение кредитных обязательств, банком указан верно, расчеты банка не оспаривает, не смогла исполнять принятые на себя обязательства в связи с тяжелым материальным положением, обращалась в банк за предоставлением отсрочки долга, ее предоставили лишь однократно. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, дату, с которой следует применить данный срок, а также подлежащую с учетом пропуска срока исковой давности сумму долга, подлежащую взысканию, назвать затрудняется. Указывает, что заключила с банком соглашение об отсрочке выплаты основного долга, его текст приобщен в материалы дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.11.2013 истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №13/7045/00000/400609, вид кредита «Выгодный жизнь», на срок 36 месяцев, на сумму 232838 руб. под 30,5% годовых, с условием уплаты ежемесячно 14 числа платежа в размере 9 948 руб.

Заемщик Морозова Г.Н. путем подписания заявления на получение кредита согласилась, в том числе с Типовыми условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами банка.

В последующем сторонами заключалось соглашение об изменении условий договора кредитования в части предоставления заемщику отсрочки по уплате основного долга, дата начала предоставления отсрочки – 14.10.2014, дата окончания предоставления отсрочки – 16.12.2014. Срок кредитования увеличен до 39 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету за период с 14.11.2013 по 18.07.2019.

В соответствии с подпунктом 5.1.10 пункта 5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая по состоянию на 18.07.2019 составляет 218 877 руб. 20 коп., из них 165 973 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 52 904 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Неустойка ко взысканию не заявлена.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком Морозовой Г.Н. указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов и неустойки начинает течь за каждый месяц с даты, следующей за датой каждого платежа.

Последний платеж произведен Морозовой Г.Н. 14.04.2015, таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно 14.05.2015, когда не был внесен очередной платеж во исполнение кредитных обязательств.

Поскольку кредитный договор заключен между банком и Морозовой Г.Н. на определенный срок, предусматривает ежемесячные платежи, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк согласно штемпелю на почтовом конверте обратился 10.03.2016, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 16.03.2016, судебный приказ №2-276/2016 вынесен 18.03.2016, отменен в связи с поступлением возражений должника 30.03.2016, т.е. судебная защита нарушенного права кредитора осуществлялась 20 дней, после чего течение срока исковой давности продолжилось.

Исковое заявление направлено в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 17.08.2019, поступило 23.08.2019.

Таким образом, в силу положений статей 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по неоплаченным платежам со сроком уплаты до 17.08.2016 истцом пропущен,

По состоянию на 17.08.2016 исходя из Соглашения об изменении условий договора кредитования от 14.10.2014 истец сохранил право требования основного долга в размере 46 216 руб. 18 коп., а также процентов за пользование кредитными средствами за период с 14.09.2016 по 18.07.2019 в размере 40 075 руб. 02 коп.

Проценты за пользование кредитными средствами исчислены судом исходя из установленного сторонами условия о ставке процента в размере 30,5% как 46 216 руб. 18 коп. х 109 дней просрочки за период с 14.09.2016 по 31.12.2016 : 366 дней х 30,5% + 46 216 руб. 18 коп. х 929 дней просрочки за период с 01.01.2017 по 18.07.2019 : 365 х 30,5%.

Неустойка ко взысканию не заявлена.

При установленных судом обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (39,42%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Морозовой Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 14.11.2013 №13/7045/00000/400609 в размере 86 291 руб. 20 коп., из них 46 216 руб. 18 коп. – основной долг, 40 075 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года