Решение по делу № 2-128/2021 (2-1480/2020;) ~ М-1297/2020 от 09.09.2020

К делу 2-128/2021

УИД: 23RS0020-01-2020-002459-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева В.В к Полонниковой Е.Н, ПАО «Сбербанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <..>

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 19 августа 2020 г. по договору купли - продажи Руднев В.В. приобрел у Полонниковой Е.Л. легковой автомобиль марки <..>. Факт приобретения имущества подтверждается письменным договором купли – продажи, распиской продавца о получении денег за автомобиль.

21 августа 2020 г. истец обратился в орган ГИБДД для постановки на учет приобретенного автомобиля. В регистрационных действия Рудневу В.В. было отказано по причине того, что в базе органа ГИБДД имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного Рудневым В.В. автомобиля. Эти ограничения внесены в базу 21 августа 2020 г. на основании постановлений судебного пристава- исполнителя Павлова А.А. по исполнительным производствам (№ <..> от 16.03.2020 г. и № <..> от 09.07.2019 г.), возбужденным в отношении продавца автомобиля - ответчика Полонниковой Е.Н. ввиду взыскания с нее денег в пользу ПАО Сбербанк.

Считает, что ответчиками нарушены имущественные права и интересы Руднева В.В., как добросовестного приобретателя имущества. Как изложено выше, истец приобрел автомобиль на основании письменного договора купли - продажи, условия сделки исполнены. Рудневу В.В. не было известно о том, что в отношении приобретаемого автомобиля имеются какие - либо ограничения. Судебным приставом - исполнителем автомобиль до совершения сделки не был арестован и изъят у Полонниковой Е.Н. Упомянутые ограничения появились в базе ГИБДД после заключения сделки. Указанный автомобиль истец приобрел, действуя добросовестно. Автомобиль находится в его владении, он несет расходы по содержанию автомобиля, что подтверждается, в частности, полисом ОСАГО, оформленным на имя истца.

Как указал истец, он законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и в настоящее время является собственником этого имущества с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Руднев В.В. не является должником по исполнительным производствам и при этом из-за установленных ограничений не может владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Руководствуясь изложенным истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Руднев В.В. не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Полонникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Полонников С.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления не возражал против удовлетворения требований истца, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руднева В.В к Полонниковой В.В, ПАО «Сбербанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <..> - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <..>; номер двигателя: <..>, установленный на основании постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Павлова А.А. в рамках исполнительных производств № <..> от 16.03. 2020 г. и № <..> от 09.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

2-128/2021 (2-1480/2020;) ~ М-1297/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руднев Владимир Владимирович
Ответчики
Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк
Полонникова Евгения Николаевна
ПАО Сбербанк
Другие
Павлов Андрей Андреевич - судебный пристав-исполнитель
Полонников Сергей Александрович
УФССП России по Кемеровской области
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Лазарович Станислав Николаевич
Дело на сайте суда
korenovsk--krd.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
11.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2020Подготовка дела (собеседование)
06.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2020Подготовка дела (собеседование)
05.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2020Судебное заседание
02.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2020Подготовка дела (собеседование)
30.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2021Дело оформлено
19.03.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее