К делу 2-128/2021
УИД: 23RS0020-01-2020-002459-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2020 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Лидамюк К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева В.В к Полонниковой Е.Н, ПАО «Сбербанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <..>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 19 августа 2020 г. по договору купли - продажи Руднев В.В. приобрел у Полонниковой Е.Л. легковой автомобиль марки <..>. Факт приобретения имущества подтверждается письменным договором купли – продажи, распиской продавца о получении денег за автомобиль.
21 августа 2020 г. истец обратился в орган ГИБДД для постановки на учет приобретенного автомобиля. В регистрационных действия Рудневу В.В. было отказано по причине того, что в базе органа ГИБДД имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного Рудневым В.В. автомобиля. Эти ограничения внесены в базу 21 августа 2020 г. на основании постановлений судебного пристава- исполнителя Павлова А.А. по исполнительным производствам (№ <..> от 16.03.2020 г. и № <..> от 09.07.2019 г.), возбужденным в отношении продавца автомобиля - ответчика Полонниковой Е.Н. ввиду взыскания с нее денег в пользу ПАО Сбербанк.
Считает, что ответчиками нарушены имущественные права и интересы Руднева В.В., как добросовестного приобретателя имущества. Как изложено выше, истец приобрел автомобиль на основании письменного договора купли - продажи, условия сделки исполнены. Рудневу В.В. не было известно о том, что в отношении приобретаемого автомобиля имеются какие - либо ограничения. Судебным приставом - исполнителем автомобиль до совершения сделки не был арестован и изъят у Полонниковой Е.Н. Упомянутые ограничения появились в базе ГИБДД после заключения сделки. Указанный автомобиль истец приобрел, действуя добросовестно. Автомобиль находится в его владении, он несет расходы по содержанию автомобиля, что подтверждается, в частности, полисом ОСАГО, оформленным на имя истца.
Как указал истец, он законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и в настоящее время является собственником этого имущества с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Руднев В.В. не является должником по исполнительным производствам и при этом из-за установленных ограничений не может владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.
Руководствуясь изложенным истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истец Руднев В.В. не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Полонникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Просила дело рассмотреть без ее участия.
Полонников С.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления не возражал против удовлетворения требований истца, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Руднева В.В к Полонниковой В.В, ПАО «Сбербанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <..> - удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки <..>; номер двигателя: <..>, установленный на основании постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Павлова А.А. в рамках исполнительных производств № <..> от 16.03. 2020 г. и № <..> от 09.07.2019 г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович