Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1173/2012 от 22.05.2012

№22и-1173/2012

Докладчик Борисов О.В.                         Судья Гапонова Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                         19 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолец Р.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 03.05.2012, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Смолец Руслана Викторовича, <...>, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.08.2011 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Смолец Р.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Дмитриевой Е.С. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолец Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 08.08.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Смолец Р.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что согласно приговора, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, имеются смягчающие обстоятельства, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенные им преступления относятся к экономической сфере, что снижает степень их общественной опасности.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исследовав представленный материал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изменений в чч.2, 3 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание».

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Смолец Р.В. преступления на менее тяжкую, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 03.05.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смолец Руслана Викторовича о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 08.08.2011 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смолец Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи