Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-934/2020;) от 26.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                   25 января 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-963/2019) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кротик Елене Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Кротик Е.И. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 430,45 рублей и судебных расходов виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 342,91 рублей.

Заочным решением суда от 09.12.2019 г. заявленные Банком требования к Кротик Е.И. были удовлетворены полностью.

На основании заявления ответчика Кротик Е.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленное по делу заочное решение по спору между указанными сторонами отменено, назначено рассмотрение дела в общем порядке.

Банк направил суду уточненное исковое требование, уменьшил заявленные требования о взыскании с ответчика Кротик Е.И. сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 62 430 рублей, просил суд взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 2 342,91 рублей.

Банк ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчик Кротик Е.И. обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела без своего участия, полностью признала заявленный по делу Банком уточненный иск, указала, что последний платеж по кредитному договору с Банком выплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный по делу уточненный иск подлежащим полному удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кротик Еленой Ивановной был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 26.01.2005 (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

    26.01.2005 г. Кротик Е.И. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 21-22).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

        Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

        Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Кротик Е.И. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк за получением карты, в этот же день Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

        Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 26.01.2005г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

        Таким образом, Кротик Е.И. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

        Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

        Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В период 26.01.2005 г. по 30.10.2019 г. Кротик Е.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д. 15-19).

        По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

        В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

        Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

        В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

        До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 62 430 руб. (л.д. 8-11).

        Последний платеж ответчиком Кротик Е.И. в счет возврата задолженности по кредитному договору произведен 06.05.2020 г.

    Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

        Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ от 19.07.2019 № был отменен 09.10.2019 в связи с его возражениями.

        При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1396,46 руб. (л.д. 13).

        В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) - сумма государственной пошлины составляет 2 342,91 рублей.

    Заявленный по делу уточненный иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    Суд принимает и признание иска ответчиком Кротик Е.И., как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 УК РФ, для удовлетворения заявленного уточненного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Уточненные исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Кротик Елены Ивановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 62 430 рублей и судебные расходы в размере 2 342,91 рублей, всего 64 772,91 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два рубля 91 копейку) рублей

Зачесть сумму 1396,46 руб., ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кротик Е.И. по договору № по платежному поручению № от 10.06.2019 г., в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления о взыскании задолженности по договору №.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня получения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

        СУДЬЯ_________________