Приговор по делу № 1-164/2021 от 12.02.2021

03RS0007-01-2021-001137-08

1-164/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.

защитника - адвоката Нурмухаметова В.Н.

подсудимого Огаркова А.А.

при секретаре Зайнуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Огаркова А. А., < дата > года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. < дата > Иглинским межрайонным судом РБ по п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год;
2. < дата > Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от < дата >, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождённого < дата > по отбытии срока наказания основного наказания; срок дополнительного наказания не отбыт;

осуждённого:

1. < дата > Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от < дата >, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огарков А.А. < дата > около 13:00 час., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на совершение мошенничества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, представил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 недействительный паспорт на своё имя, в целях заключения договора аренды игровой приставки «... ...», двух джойстиков «...», а также четырёх дисков к игровой приставке, на общую сумму 9100 рублей, не имея намерения в последующем возвращать данное имущество, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 выявил, что представленный паспорт не соответствует действующему.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Огаркова А.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие тяжёлых заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, умысла, способа совершения преступления, а также личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по текущему приговору и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от < дата >.

В целях исполнения наказания по данному уголовному делу мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, с зачётом времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огаркова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от < дата >, назначить Огаркову А.А. окончательное наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от < дата >: с 23 марта по < дата >, а также по настоящему приговору: с < дата > до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Огаркову А.А. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: паспорт - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: