Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33402/2021 от 09.11.2021

Судья: Захарова Л.Н.                                                                   дело № 33-33402/2021

                                                                                           50RS0031-01-2016-010655-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного Смольянинов А.В.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года частную жалобу ООО «Жемчужина-Сервис» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2021 удовлетворено заявление ООО «Жилой Комплекс «Жемчужина» о процессуальном правопреемстве, произведена замена выбывшего истца ООО «Жемчужина-Сервис» его правопреемником ООО «Жилой Комплекс «Жемчужина» по гражданскому делу по иску ООО "Жемчужина-Сервис" к Синякину М. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по техническому обслуживанию.

Не согласившись с данным определением, ООО «Жемчужина-Сервис» подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

С учетом положений статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

     В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Жемчужина-Сервис» к Синякину М. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, исковые требования удовлетворены, с Синякина М. П. в пользу ООО «Жемчужина-Сервис» взыскана задолженность за период с января 2015 года по март 2016 года в размере 320 478 рублей 36 копеек, пени в размере 66 828 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 073 рубля, а всего 394 379 рублей 52 копейки.

     По гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании задолженности с Синякина М.П. в пользу ООО «Жемчужина-Сервис» был выдан исполнительный лист серия ФС <данные изъяты> (л.д.80-81).

     Из заявления ООО «РегионЭнергоСбыт» о процессуальном правопреемстве следует, что 14 апреля 2017 года заключен договор <данные изъяты> уступки права требования, согласно которому ООО «Жемчужина-Сервис» уступило, а ООО Жилой Комплекс «Жемчужина» приняло право требования по исполнительному листу в размере 394 379 рублей 52 копейки.

     На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 14.04.2017г. заключенного между ООО Жилой Комплекс «Жемчужина» и ООО «РегионЭнергоСбыт» (л.д.83) право требования перешло к ООО «РегионЭнергоСбыт», определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 июля 2017 года по указанному гражданскому делу допущена замена взыскателя правопреемником со стадии исполнения решения суда с ООО «Жемчужина-Сервис» на ООО «РегионЭнергоСбыт» (л.д.122).

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2021 удовлетворено заявление ООО «Жилой Комплекс «Жемчужина» о процессуальном правопреемстве, произведена замена выбывшего истца ООО «Жемчужина-Сервис» его правопреемником ООО «Жилой Комплекс «Жемчужина» по гражданскому делу по иску ООО "Жемчужина-Сервис" к Синякину М. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы про техническому обслуживанию.

     В обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Жилой Комплекс «Жемчужина» приложило договор уступки права требования от <данные изъяты> № Ж-1, согласно которому ООО «Жемчужина-Сервис» уступило, а ООО Жилой Комплекс «Жемчужина» приняло право требования по исполнительному листу в размере 394 379 рублей 52 копейки.

     Однако, вынося указанное определение, судом не учтено, что на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 14.04.2017г. заключенного между ООО Жилой Комплекс «Жемчужина» и ООО «РегионЭнергоСбыт» (л.д.83) право требования уже перешло к ООО «РегионЭнергоСбыт», поскольку определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> по данному делу допущена замена взыскателя правопреемником со стадии исполнения решения суда с ООО «Жемчужина-Сервис» на ООО «РегионЭнергоСбыт», а исполнительный лист ФС <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании задолженности с Синякина М.П. был передан в ООО «РегионЭнергоСбыт» по договору <данные изъяты> от 14.04.2017г. уступки права требования заключенному между ООО Жилой Комплекс «Жемчужина» и ООО «РегионЭнергоСбыт».

     Кроме того, определением Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года по указанному гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Жемчужина-Сервис" к Синякину М. П. о взыскании задолженности удовлетворено заявление ООО «РегионЭнергоСбыт» о выдаче дубликата исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного листа на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2016 года по делу <данные изъяты> о взыскании с Синякина М. П. в пользу ООО «Жемчужина-Сервис» задолженности в размере 320 478 рублей 36 копеек, пени в размере 66 828 рублей 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 073 рубля, а всего 394 379 рублей 52 копейки (л.д.132).

     С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что на момент подачи ООО «Жилой Комплекс «Жемчужина» в суд заявления о процессуальном правопреемстве, ранее уже была произведена замена ООО «Жемчужина-Сервис» его правопреемником ООО «РегионЭнергоСбыт» обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве отменить, частную жалобу ООО «Жемчужина-Сервис» удовлетворить.

Судья