Судебный акт #1 () по делу № 22-3902/2013 от 26.11.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                        Дело № 22-3902/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                               18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Сенько С.В. и Герасимовой Е.Н.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

защитника – адвоката Серовой Г.Н., осужденного Максимова Д.И.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пильщиковой Л.Н. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2013 года, которым

МАКСИМОВ Д*** И***,

*** судимый:

14 июля 2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01 апреля 2009 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 октября 2013 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мягкова А.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав выступления прокурора Лобачевой А.В., осужденного Максимова Д.И., защитника Серовой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов Д.И. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта - сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), совершенном в крупном размере, 23 сентября 2013 года в р.п. М*** М*** района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Пильщикова Л.Н. в интересах осужденного Максимова Д.И. считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. В обосновании жалобы ссылается на полное признание осужденным вины, раскаянии в содеянном, согласии на рассмотрение дела в особом порядке, активном способствовании раскрытию преступления, подробного изложения обстоятельств и времени совершения преступления. Указывает, что Максимов Д.И. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, в употреблении спиртных напитков не замечен, занимался общественно-полезным трудом, проживает с сожительницей и матерью-инвалидом 2 группы, нуждающейся в постоянной помощи и уходе со стороны сына. С 2006 года осужденный страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном лечении и наблюдении. Поэтому, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- Максимов Д.И., адвокат Серова Г.Н. доводы жалобы поддержали, просили изменить приговор и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и полагала необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого Максимова Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией его защитника – адвоката Пильщиковой Л.Н., мнения государственного обвинителя Мягкова А.С., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что при ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке осужденный пояснил, что ходатайство было заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела, он полностью осознавал и понимал фактические обстоятельства содеянного, был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом мотивировано решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым Максимов Д.И. согласился, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В полной мере исследовано психическое состояние осужденного, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Максимову Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

При этом суд в должной степени учел все смягчающие наказание Максимову Д.И. обстоятельства, такие, как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, осуществление ухода за матерью - инвалидом.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание данные о личности осужденного по месту жительства, о привлечении его к административной ответственности, отсутствии данных об употреблении спиртных напитков, отсутствие сведений о нем в наркологическом диспансере, занятие общественно-полезным трудом, наличие хронических заболеваний.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначил Максимову Д.И. наказание, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы о состоянии здоровья ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 18 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: