Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания             Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/22 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Ярулову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2020 между ООО МКК «Макро» и Яруловым П.А. был заключен договор потребительского займа № 3715241003, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 8500 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 25.01.2021. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и Яруловым П.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/21, на основании которого права требования по договору займа № 3715241003 от 21.12.2020, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 162 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.01.2021 по 07.07.2021.

Задолженность по состоянию на 07.07.2022 составляет 52500 руб., из нее: сумма невозвращенного основного долга в размере 21000 руб., с3умма задолженности по процентам – 30236,10 руб., сумма задолженности по штрафам и пени – 1263,90 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦДУ» просит суд взыскать с Ярулова П.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ярулов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.12.2020 между ООО МКК «Макро» и Яруловым П.А. был заключен договор займа № 3715241003, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 8500 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 25.01.2021.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору суммы займа и процентов за пользование предоставленным кредитом (п.17 индивидуальных условий).

Вместе с тем, установлено, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.01.2021 по 07.07.2021.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/21, на основании которого права требования по договору займа № 3715241003 от 21.12.2020, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность по состоянию на 07.07.2022 составляет 52500 руб., из нее: сумма невозвращенного основного долга в размере 21000 руб., с3умма задолженности по процентам – 30236,10 руб., сумма задолженности по штрафам и пени – 1263,90 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ярулова П.А. в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 52500 руб., учитывая, что размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1775 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Ярулова Петра Алексеевича (паспорт №... выдан отделом УФМС России по адрес в адрес дата) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего взыскать 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья ***/      И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

***