Решение по делу № 2-47/2014 (2-1367/2013;) ~ М-1471/2013 от 04.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,

при секретаре Цуленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 47/ 2014 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Еременко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк » обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Еременко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Еременко Е.В. заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <данные изъяты> % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пени - <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства, по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с Еременко Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Кириенко М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с Еременко Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Еременко Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – Кириенко М.А., не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Еременко Е.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

    Из исследованного в судебном заседании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдал Еременко Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, начиная с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги.

    Сумма кредита была зачислена на счет Еременко Е.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 договора – п. 3.3.1 договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, Еременко Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на нее кредитным соглашением по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность

    Согласно п. 4.1.3 при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из представленного истцом суду расчета задолженности Еременко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ее составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. – задолженность по пени.

Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Еременко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Еременко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Еременко Е.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Еременко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Еременко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», досрочно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Еременко Е.В., в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Ю.И.Никитин