Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2020 ~ М-801/2020 от 20.05.2020

КОПИЯ                                66RS0009-01-2020-001243-83

Дело № 2-981/2020

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Олешко Н.А., Олешко Н.В., Сущенцовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Олешко В.Н.., его наследников задолженность по кредитному договору № KD56996000028641 от 26 октября 2016 года в размере 278509 рублей 46 копеек, в том числе: 255737 рублей 01 копейка – сумму основного долга, 22772 рубля 45 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 октября 2016 года по 10 марта 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и Олешко В.Н.., путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56996000028641 от 26 октября 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором, ПАО КБ «УБРиР» открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, а также предоставил должнику денежные средства в размере 333699 рублей. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДП и графика платежей, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия договора 01.06.2019 наступила смерть заемщика. Остаток задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с наследников умершего.

Определением суда от 26 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальное образование «город Нижний Тагил».

Определением суда от 07 июля 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Олешко Н.А., Олешко Н.В., Сущенцова Ю.В., проживающие по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Олешко Н.А.., Олешко Н.В.., Сущенцова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Представители третьих лиц - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом. Представитель МО «Город Нижний Тагил» просил о рассмотрении без их участия, а в иске - отказать.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и Олешко В.Н.. 26 октября 2016 года договора потребительского кредита KD56996000028641 на получение кредита в сумме 333699 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, подтверждается представленной суду копией заявления о предоставлении кредита, копией анкеты-заявления, в которой содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению подтвержден выпиской по счету на имя Олешко В.Н.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также условием об уступке прав требования, что подтверждается наличием подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

10 ноября 2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 25, в соответствие с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, содержится в Приложении № 3 к настоящему договору. В Приложении № 3 к договору указан Олешко В.Н..; размер переданной задолженности.

Согласно копии актовой записи о смерти <№>, составленной отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Олешко В.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Местом регистрации наследодателя Олешко В.Н.. является адрес: г. Нижний Тагил, <Адрес>, который был снят с регистрации в связи со смертью (ответ адресного бюро МУ МВД России «Нижнетагильское).

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил, данное помещение внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности на основании Постановления Главы города № 375 от 21.04.2004 (л.д. 75,76).

Согласно уведомлению Росреестра правообладатели данного жилого помещения не указаны.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, Олешко В.Н. умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что после смерти Олешко В.Н. наследственное дело не заводилось, никто из наследников наследство не принимал (ответы нотариуса К. на л.д. 29,44,60). С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались, о чем имеется сообщение нотариуса. Иных обстоятельств суду не доказано.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено; истребованы сведения из различных организаций. Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов данных обстоятельств не следует.

Судом привлечены предполагаемые члены семьи умершего в качестве ответчиков - Олешко Н.А., Олешко Н.В., Сущенцова Ю.В., зарегистрированные по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>. Однако наличия какого-либо наследственного имущества судом не установлено; а оснований полагать об его фактическом принятии наследниками не имеется. При этом, как следует из представленных документов, в том числе анкеты-заявления, фактическим местом жительства заемщик Олешко В.Н.. указал – г. Нижний Тагил, <Адрес>. Данный адрес не совпадает с его местом регистрации.

Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности у умершего не обнаружено; получателем пенсии Олешко В.Н.. не значится, о чем имеются ответы организации л.д.46,47,52,69,70,81. Сведений о зарегистрированном браке заемщика не имеется (ответ ЗАГС на л.д. 89).

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти Олешко В.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 5985 рублей 09 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Олешко Н.А., Олешко Н.В., Сущенцовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000028641 от 26 октября 2016 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Олешко В.Н. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

    Судья: подпись.

    Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                           Е.Ю. Сорокина