Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2017 ~ М-2849/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-3177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев 19 декабря 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ООО «ВолжскИнвест», Мокшину Алексею Владимировичу, ООО «Торговый дом ВторМетРесурсы», Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город ВМС», ООО «Стимул», ООО «Центролит», ООО «КАТАЛОНИЯ», ООО «Поволжская строительная компания-34», Рябову Андрею Владимировичу, Рябову Евгению Анатольевичу, Малахову Ивану Андреевичу, Белицкому Илье Михайловичу, Калонкину Михаилу Бениоминовичу о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на залог и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВолжскИнвест», Мокшину А.В., ООО «Торговый дом ВторМетРесурсы», Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город ВМС», ООО «Стимул», ООО «Центролит», ООО «КАТАЛОНИЯ», ООО «Поволжская строительная компания-34», Рябову А.В., Рябову Е.А., Малахову И.А., Белицкому И.М.,

Калонкину М.Б. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на залог и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой представителя истца, представителей ответчика и ответчиков дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на залог и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ООО «ВолжскИнвест», Мокшину Алексею Владимировичу, ООО «Торговый дом ВторМетРесурсы», Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город ВМС», ООО «Стимул», ООО «Центролит», ООО «КАТАЛОНИЯ», ООО «Поволжская строительная компания-34», Рябову Андрею Владимировичу, Рябову Евгению Анатольевичу, Малахову Ивану Андреевичу, Белицкому Илье Михайловичу, Калонкину Михаилу Бениоминовичу о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на залог и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Макарова