Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2019 ~ М-1224/2019 от 19.09.2019

№2-1249/2019

26RS0020-01-2019-002046-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

с участием:

ответчика Платонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика Платонова Ю.В. – Платонову В.Ю. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Платонова Ю.В. о расторжении кредитного договора № от 27.06.2017 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63888 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2116 рублей 66 копеек.

В обосновании требований указано, что 27.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Платоновым Ю.В. заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 47600 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.2 соглашения 26 июня 2022 года.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 47600 рублей. Согласно банковскому ордеру № от 27.06.2017 года заемные средства перечислены на расчетный счет Платонова Ю.В.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению с 16.11.2017 года.

В связи с чем банк обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края за взысканием задолженности по кредитному договору.

Определением Кочубеевского районного суда СК от 21.01.2019 года производство по делу прекращено в связи со смертью Платонова Ю.В.

В случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 02.08.2019 года у заемщика по кредитному договору № от 27.06.2017 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 63888,50 рублей

Определением Кочубеевского районного суда от 04.10.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Платонов В.Ю. – единственный наследник Платонова Ю.В., принявший наследство.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Платонов В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, представив также договор страхования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Платоновым Ю.В. заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 47600 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.2 соглашения 26 июня 2022 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Платонову Ю.В. кредит в сумме 47600 рублей, что подтверждается банковским ордером №792 от 27.06.2017 года, (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № от 05.12.2017 года Платонов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела Платонов В.Ю. /сын покойного Платонова Ю.В./ является единственным наследником по закону после умершего Платонова Ю.В.

Наследственное имущество включает в себя жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, а также денежный вклад. Только кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 143881,79 рублей, земельного участка 20260 рублей, что превышает размер долговых обязательств наследника.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Платонова В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 63888,50 рублей.

Судом также изучен представленный ответчиком договор страхования. Согласно заявления умершего Платонова Ю.В., он при заключении кредитного соглашения присоединился к программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. Согласно памятке к программе коллективного страхования страховыми случаями, при наступлении которых осуществляется страховая выплата, являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Как следует из записи акта о смерти №78 от 05.12.2017 года причиной смерти Платонова Ю.В. является нарастающая полиорганная недостаточность алкогольная жировая дистрофия печени. Таким образом, причина смерти Платонова Ю.В. не подпадает под перечень страховых случаев, указанных в памятке к программе коллективного страхования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №70 от 07.11.2018 и №701 от 05.09.2019 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 2116 рублей 66 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Платоновым Ю.В..

Взыскать с Платонова В.Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 63888 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Платонова В.Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 18.11.2019 года.