Определение по делу № 2-528/2014 ~ М-337/2014 от 05.03.2014

                        Дело № 2-528/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 23 апреля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора <...> Дингизбаевой Г.Г.,

ответчика Голованова Е.Н.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голованову Е.Н. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <...> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голованову Е.Н. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществление мер по предупреждению распространения туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ходе проверки установлено, что ответчик Голованов Е.Н. освободился из мест лишения свободы <...>. Согласно справке ГБУЗ ЦГБ по городу <...> после освобождения, Голованов Е.Н. медицинское обследование в целях выявления <...>. Согласно ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами РФ санитарно противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В групповом порядке в соответствии с п.5 Порядка по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствии признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых 2 лет после освобождения. Уклонение от прохождения медицинского осмотра 2 раза в год после освобождения из мест лишения свободы <...> Головановым Е.Н. подвергает опасности жизнь и здоровья граждан проживающих на территории <...>, т.е. затрагивает их права, свободы и законные интересы.

    Просит суд обязать Голованова Е.Н. пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ЦГБ городского округа <...>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дингизбаева Г.Г. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку ответчик добровольно прошел медицинский осмотр.

Ответчик Голованов Е.Н. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу. Пояснил, что он добровольно прошел медицинский осмотр.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГБУЗ РБ Центральная городская больница <...> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ГБУЗ РБ Центральная городская больница <...>.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание от прокурора <...> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав помощника прокурора Дингизбаеву Г.Г., ответчика Голованова Е.Н., не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу, по иску прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голованову Е.Н. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий