Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-116/3-2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Назарова Е.О.,

подсудимой Копыловой Л.П.,

защитника Борисова С.В., представившего удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копыловой <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Л.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часа 30 минут, Копылова Л.П., вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, находилась в квартире у своего знакомого ФИО7 с разрешения последнего по адресу: <адрес>, где втроем проводили досуг и распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут к ФИО7 в гости пришел его знакомый ФИО5, который также к ним присоединился. В процессе распития спиртного Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, неоднократно выходили из кухни квартиры ФИО7, расположенную по адресу: <адрес> ванную комнату и туалет. При этом, ФИО7 за действиями Копыловой Л.П. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не следил и находился на кухне указанной квартиры вместе со своим знакомым ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Копылова Л.П. находясь на кухне указанной квартиры, предложила лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, выйти в ванную комнату. На предложение Копыловой Л.П. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласилась. После чего, находясь в указанное время в ванной комнате <адрес>, Копылова Л.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения предложила лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося в ванной комнате указанной квартиры, а также в других комнатах данной квартиры, так как ФИО7 и ФИО5 за их действиями не наблюдали. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на предложение Копыловой Л.П. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ванной комнате <адрес> с целью наживы и личного обогащения у Копыловой Л.П. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, из указанной ванной комнаты решили тайно похитить туалетную воду «GIVENHY Pour Home Label», флакон объемом 100 мл, стоимостью 5000 рублей, туалетную воду «CHANEL №5» флакон объемом 100 мл, стоимостью 1000 рублей, туалетную воду «SHISEIDO- ZEN» флакон объемом 30 мл, стоимостью 2000 рублей, гель для душа «Old Spise» бутыль объемом 250 мл, стоимостью 150 рублей, а также они решили тайно похитить какое-либо ценное имущество, которое они обнаружат в других комнатах <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя при этом между собой роли и решили действовать согласно обстановке. Реализуя свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ванной комнате <адрес> стали со стеклянной полочки, расположенной в ванной комнате указанной квартиры, складывать в женскую сумку, принадлежащую Копыловой Л.П., находящуюся при ней: флакон с туалетной водой «GIVENHY Pour Home Label», объемом 100 мл, стоимостью 5000 рублей, флакон с туалетной водой «SHISEIDO- ZEN» объемом 30 мл, стоимостью 2000 рублей, бутыль с гелем для душа «Old Spise» объемом 250 мл, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО7 Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, пройдя в спальную комнату, расположенную в <адрес> со спинки стула, находящегося в спальной комнате указанной квартиры похитила женские джинсовые брюки «Moschino classic», принадлежащие ФИО7, стоимость которых согласно заключению эксперта № 4240/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 рублей и положила их в женскую сумку, принадлежащую Копыловой Л.П. и находящуюся при ней, а Копылова Л.П. находясь в спальной комнате, с комода расположенного в данной комнате указанной квартиры похитила флакон туалетной воды «CHANEL №5», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО7, который положила в свою сумку, находящуюся при ней. После этого, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышла из спальной комнаты указанной квартиры в прихожую и пользуясь тем, что ФИО7 и ФИО5 находятся на кухне и не наблюдают за её преступными действиями из верхнего ящика комода, расположенного в прихожей указанной квартиры, похитила 5 пачек сигарет «Wings», общей стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО7 и положила их в сумку Копыловой Л.П. Затем Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вновь пришли на кухню квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное со ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 00 минут Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом ушли из квартиры ФИО7, тем самым тайно его похитив. После этого, похищенным имуществом Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

В судебном заседании Копылова Л.П. виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что она с 2010 года знакома со ФИО7 и неоднократно бывала у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут она, ФИО5, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились в квартире ФИО7, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного она вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышла из кухни в ванную комнату, где предложила последней совершить кражу ранее увиденной ею туалетной воды. На ее предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилась. Так же, они совместно решили, что похитят какое-либо другое ценное имущество, находящиеся в квартире у ФИО7, так как они поняли, что он за их действиями не следит. После этого, она вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в её женскую сумку, которая находилась при ней, положила два флакона туалетной воды, которые находились на стеклянной полочке в ванной комнате, один из которых мужская туалетная вода «GIVENHY», женская «SHISEIDO» и мужской гель для душа «Old Spise». После этого, она прошла в спальную комнату квартиры ФИО7, так как она находилась рядом с ванной комнатой и взяла один флакон туалетной воды «CHANEL №5», который находился на комоде в этой спальной комнате, и положила его в свою сумку. После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, которая так же вошла в спальную комнату, квартиры ФИО7, расположенную по вышеуказанному адресу, положила к ней в сумку женские джинсовые брюки. После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышла в коридор квартиры ФИО7 и из ящика комода, который был открыт, взяла 5 пачек сигарет «Wings», а затем положила данное имущество к ней в сумку. После этого, она оставила свою сумку с похищенным имуществом в коридоре квартиры ФИО7 и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, они вернулись на кухню за стол к ФИО7 и ФИО5 Затем ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 00 минут они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, вызвали такси и уехали. После этого они распределили похищенное имущество между собой.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Копыловой Л.П. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО7 в суде показал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут ФИО8 находилась на работе. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, он вместе с Копыловой Л.П. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находился дома по своему месту жительства, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Через полтора часа, а именно примерно в 19 часов 30 минут к нему домой пришел в гости его знакомый - ФИО5, который так же к ним присоединился. Он видел, что Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, периодически выходили из кухни вдвоем для того чтобы сходить в туалет, он из кухни не выходил и не следил, что происходило в квартире, так как он ранее знал Копылову Л.П. ФИО5 из кухни также не выходил. Примерно в 21 час 00 минут Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, уехали на такси домой, а он остался у себя дома вместе с ФИО5 Затем он вышел в прихожую и увидел, что в комоде в третьем нижнем ящике в блоке сигарет «Wings» отсутствовало 5 пачек сигарет. Он сразу же позвонил на мобильный телефон Копыловой Л.П. и спросил у нее не брала ли она или лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, его сигареты на что Копылова Л.П. сказала, что они ничего не брали. После этого, примерно в 21 час 30 минут в ванной комнате он обнаружил, что на полке отсутствует мужская туалетная вода «GIVENHY Pour Home Label» и снова позвонил на мобильный телефон Копыловой Л.П., спросил у неё о том, не брала ли она его туалетную воду, на что Копылова Л.П. сказала, что ничего не брала. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 30 минут домой с работы пришла его сожительница ФИО8 и пошла в ванную комнату и обнаружила, что на полке в ванной комнате отсутствует мужской гель для душа «Old Spise» о чем ему и сказала. Затем она прошла в спальную комнату и обнаружила отсутствие туалетной воды «CHANEL №5» и туалетной воды «SHISEIDO- ZEN».После этого ФИО8 обнаружила, что на спинке стула, расположенного в спальной комнате его квартиры отсутствуют её джинсы «Moschino». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему домой пришла лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и вернула ему все похищенное имущество.

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО8 следует, что она проживает вместе со ФИО7 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 30 минут она ушла на работу, а ФИО7 оставался дома. Примерно в 22 часа 30 минут, она пришла домой, зашла в ванную комнату и заметила, что на полке с зеркалом отсутствует туалетная вода «GIVENHY Pour Home Label», а также мужской гель для душа «Old Spise» о чем она сказала ФИО7 Затем она прошла в спальную комнату и обнаружила, что на спинке стула отсутствуют ее джинсы «Moschino». После этого, на комоде в их спальне она не обнаружила флакона с туалетной водой «CHANEL №5». Когда она снова зашла в ванную комнату, то обнаружила, что на полке с зеркалом отсутствует туалетная вода «SHISEIDO- ZEN. Об этом она сообщила ФИО7, тогда он рассказал ей, что у него в гостях была его знакомая по имени Копылова <данные изъяты> со своей подругой ФИО13. Они распивали спиртное. Затем ФИО7 по данному факту обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришла ФИО13, подруга Копыловой <данные изъяты>, которая вернула ФИО7 всё имущество, которое они до этого похитили.

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторонпоказаний свидетеля ФИО5, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут, он пришел в квартиру к ФИО7 Он дома был не один, на кухне его квартиры находилось две ранее незнакомых ему девушки, одну из которых звали Копылова, а вторую ФИО13. Они сидели на кухне и распивали спиртное. В процессе распития спиртного ФИО13 и Копылова несколько раз выходили из кухни в туалет, но куда они ходили на самом деле он сказать не может, так как все время находился на кухне, кроме того, ФИО7 также не следил за действиями ФИО13 и Копылова, так как сидел с ним на кухне. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 00 минут ФИО13 и Копылова вызвали такси и уехали домой, а он остался вместе со ФИО7 и в это время ФИО7 захотел покурить и обнаружил, что несколько пачек сигарет отсутствуют, о чем ему и сказал. Затем он стал звонить кому-то из девушек и спрашивать не брали ли они его сигареты. После этого, они вышли из его квартиры, дошел до магазина «Апельсин», находящегося на остановке общественного транспорта <адрес> «Большевиков», где ФИО7 приобрел несколько пачек сигарет, а затем, они разошлись по домам. О том, что Копылова и ФИО13 совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО7 из его квартиры, пока они там находились, он узнал спустя несколько дней от самого ФИО7 (том 1, л.д. 74-75).

Из протокола явки с повинной Копыловой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ею собственноручно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО13 находилась в гостях у ранее знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 20.30 час. она вместе с ФИО13 пошли в туалет. Затем находясь в ванной комнате, примерно в 20.35 час. она предложила ФИО13 совместно совершить кражу имущества, находящегося в ванной комнате, а именно духи «Шанель», духи «Живанши» и еще одни духи, название которых она не помнит, гель для душа «Олд спайс», женские джинсы. Похищенное имущество они сложили в ее сумку. В момент совершения кражи ФИО7 со своим другом ФИО5 находились в на кухне квартиры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, тайно похитило из его <адрес> принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (том 1 л.д.3); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г.согласно которого, на основания постановления следователя о производстве выемки у потерпевшего ФИО7 в помещении служебного кабинета № ОП-4 УМВД России по <адрес> была произведена выемка следующего имущества: флакон туалетной воды «GIVENHY Pour Home Label» объемом 100 мл, флакон туалетной воды «CHANEL №5» объемом 100 мл, флакон туалетной воды «SHISEIDO- ZEN» объемом 30 мл, бутыль с гелем для душа «Old Spise» объемом 250 мл, 5 пачек сигарет «Wings», женские джинсовые брюки «Moschino classic» (том 1 л.д. 32-34); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого были осмотрены: флакон туалетной воды «GIVENHY Pour Home Label» объемом 100 мл, флакон туалетной воды «CHANEL №5» объемом 100 мл, флакон туалетной воды «SHISEIDO- ZEN» объемом 30 мл, бутыль с гелем для душа «Old Spise» объемом 250 мл, 5 пачек сигарет «Wings», женские джинсовые брюки «Moschino classic» (том 1 л.д.35-41); заключение эксперта №4240/зот ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость джинсовых брюк «Moschino classic» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 рублей, туалетной воды «GIVENHY Pour Home Label» объемом 100 мл, туалетной воды «CHANEL№5» объемом 100 мл, туалетной воды «SHISEIDO- ZEN» объемом 30 мл, гель для душа «OldSpise» объемом 250 мл - остаточной стоимости не имеют, а оценка табачных изделий выходит за пределы компетенции эксперта-товароведа. (том 1 л.д. 60); и другие материалы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Копыловой Л.П. в его совершении и квалифицирует действия Копыловой Л.П. по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в совершении данного преступления участвовали Копылова Л.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, которые заранее договорились о его совершении до начала выполнения объективной стороны преступления, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке.

В суде установлено, что Копылова Л.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> г., где проживает потерпевший ФИО7 со своей сожительницей ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО5 находятся в кухне указанной квартиры и не наблюдают за их действиями, тайно, противоправно и безвозмездно похитили из квартиры ФИО7 принадлежащее ему имущество, а именно: флакон с туалетной водой «GIVENHY Pour Home Label», объемом 100 мл, стоимостью 5000 рублей, флакон с туалетной водой «SHISEIDO- ZEN» объемом 30 мл, стоимостью 2000 рублей, бутыль с гелем для душа «Old Spise» объемом 250 мл, стоимостью 150 рублей, 5 пачек сигарет «Wings» общей стоимостью 250 рублей, женские джинсовые брюки «Moschino classic», стоимостью 500 рублей, флакон туалетной воды «CHANEL №5», стоимостью 1000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии предварительного сговора на совершение кражи из квартиры потерпевшего ФИО7 свидетельствует вышеизложенные доказательства по делу, в том числе явка с повинной Копыловой Л.П., показания Копыловой Л.П. в качестве подозреваемой и обвиняемой о том,что до совершения преступления между ней и лицом уголовное дело было прекращено быладостигнута договоренность на кражу имущества из квартиры ФИО7, а также фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимых как до, так и во время совершения преступления, и конкретные обстоятельства его совершения. Действия подсудимых носили согласованный, совместный и целенаправленный характер, и в совокупности с другими объективными данными свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему, были осведомлены о намерениях друг друга и связаны между собой единым умыслом, позволившим им довести преступное деяние до конца.

Суд находит наличествующим в действиях Копыловой Л.П. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенного имущества превышает указанную в примечании к ст.158 ч.2 УК РФ сумму 2500 рублей, в связи с чем считает обоснованными утверждения потерпевшего ФИО7 о том, что хищением имущества на общую сумму 8900 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб.

Суд считает, что при совершении преступления Копылова Л.П. действовала с прямым умыслом, т.е. она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Копыловой Л.П., данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни ее семьи.

Копылова Л.П. вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, раскаялась в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Суд так же учитывает, что Копылова Л.П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача- психиатра, врача - нарколога не состояла и не состоит, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Копыловой Л.П. суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, полагая, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенное Копыловой Л.П. преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что отсутствуют основания для изменения Копыловой Л.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемой Копыловой Л.П. по назначению следователя осуществлял адвокат Борисов С.В., которому выплачено 2750 рублей 00 копеек, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката.

Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимой Копыловой Л.П. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимой Копыловой Л.П. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Копыловой Л.П. в пользу государства процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимая Копылова Л.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, до вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии» и не возражала против применения к ней акта амнистии.

Учитывая, что суд назначает окончательное наказание в виде штрафа, то Копылова Л.П. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта амнистии.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: флакон туалетной воды «GIVENHY Pour Home Label» объемом 100 мл., флакон туалетной воды «CHANEL №5» объемом 100 мл., флакон туалетной воды «SHISEIDO-ZEN» объемом 30 мл., бутыль с гелем для душа «Old Spise» объемом 250 мл., 5 пачек сигарет «Wings», женские джинсовые брюки «Moschino classic» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 считать переданными по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Копылову Л.П. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Копыловой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: флакон туалетной воды «GIVENHY Pour Home Label» объемом 100 мл., флакон туалетной воды «CHANEL №5» объемом 100 мл., флакон туалетной воды «SHISEIDO-ZEN» объемом 30 мл., бутыль с гелем для душа «Old Spise» объемом 250 мл., 5 пачек сигарет «Wings», женские джинсовые брюки «Moschino classic» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 считать переданными по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/ Т.Н. Позднякова

« Копия верна»

Судья: Т.Н. Позднякова

Секретарь: Г.А. Рыженкова

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 26.05.2015 г.