Решение по делу № 12-55/2018 от 27.06.2018

Дело № 12 – 55/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный                              31 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А., рассмотрев жалобу Морозовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, русской, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.05.2018 г. административной комиссией Солнечного муниципального района, Морозова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не соглашаясь с принятым в отношении нее решением, Морозова Е.В. оспорила его, обратившись в суд с жалобой, которой просит признать постановление по делу об административном правонарушении незаконным.

В судебное заседание Морозова Е.В. не явилась, телефонограммой адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административной комиссии Солнечного муниципального района Хабаровского края Герасимова М.С., просила постановление по делу об административном правонарушении оставить в силе, в удовлетворении жалобы Морозовой Е.В. отказать.

Заслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Так совокупностью материалов дела об административном правонарушении установлено, что Морозова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях – выпас домашнего скота на территории населенного пункта.

В соответствии с положением, закрепленным частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на целый комплекс действий, в частности: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с положением, закрепленным частью 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Морозовой Е.В., последняя уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе при вынесении протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, при назначении наказания по делу об административном правонарушении, административная комиссия приняла во внимание факт повторности аналогичного административного правонарушения, указав, что Морозова Е.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение аналогичного правонарушения 25 раз в период с 2016 по 2018 г.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так ст. 4.6 КоАП РФ, установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ввиду того, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о повторном совершении однородного административного правонарушения, а также принимая во внимание положения ст. 4.6 КоАП РФ, суд считает необходимым исключить из постановления ссылку на однородность совершения административных правонарушений Морозовой Е.В.

Принимая во внимание исключение вышеуказанного обстоятельства, прихожу к выводу, что назначенное наказание административной комиссией Солнечного муниципального района, является чрезмерно суровым, в связи с чем, полагаю возможным наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от 30 мая 2018 года, вынесенное Административной комиссией Солнечного муниципального района в отношении Морозовой Е.В. по ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях – изменить.

Назначенное наказание в виде административного штрафа, заменить на предупреждение.

Жалобу Морозовой Е.В. считать удовлетворенной частично.

Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с частью 5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд.

Судья П.А. Нестеров