Приговор по делу № 1-205/2017 от 19.04.2017

         Уголовное дело № 1-205-17

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                     г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Конова Т.Т.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Гочияева С-М.И.,

защитника – адвоката Каракетовой М.А., представившей ордер № 048760 и удостоверение № 40,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Гочияева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гочияев С-М.И., обвиняется в совершении преступления, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Гочияев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, идентификационный номер (VIN) №, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, по направлению движения с юга на запад, нарушая требования: п.1.5 ПДД РФ согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п.8.1 абз.1 ПДД РФ согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.8.8 ПДД РФ согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.», п.22.8 ПДД РФ согласно которому: «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сиденья; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», п.22.9 ПДД РФ согласно которому: «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.», по неосторожности – преступной небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, располагая реальной возможностью предвидеть наступление общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на безопасное продолжение движения, не соблюдая относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, перевозя людей на автомобиле сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, не соблюдая безопасную перевозку детей с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево, вне перекрестка, по ходу своего движения, не уступая дорогу встречным транспортным средствам, в районе строения <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер (VIN) № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес>, в направлении движения с севера на юг.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности, согласно заключения эксперта № от 27 января 2017 года пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS ФИО3 были причинены травматические повреждения, в виде <данные изъяты>, которые получены от действия твердого тупого предмета, либо при соударении о таковые, возможно в срок и при указанных обстоятельствах в постановлении, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, возможно в срок и при указанных обстоятельствах в постановлении, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

Эти действия Гочияева С-М.И. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гочияев С-М.И. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гочияев С-М.И. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гочияев С-М.И. не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гочияева С-М.И., по ч.1 ст.264 УК РФ – то есть нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому Гочияеву С-М.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Гочияевым С-М.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гочияев С-М.И. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого и отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гочияеву С-М.И., учитывая все обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому материального и морального характера, суд считает, что исправление и перевоспитание Гочияева С-М.И. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Назначение таких видов наказания как принудительные работы и арест суд, с учетом всех обстоятельств, считает недостаточными для достижения целей наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление.

Суд, с учетом всех обстоятельств, признает невозможным сохранение за Гочияевым С-М.И. права заниматься определенной деятельностью, то есть управлять транспортными средствами.

При этом суд принимает во внимание, что учет частного интереса осужденного не может быть противопоставлен общественному интересу безопасности дорожного движения и защите интересов потерпевших от преступлений.

Учитывая отношение подсудимого Гочияева С-М.И. к содеянному, данные о личности и установленные по делу обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Назначение наказания Гочияеву С-М.И. в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на определенный срок, суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и недопущения совершения им нового преступления, что будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гочияева С-М.И., в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4 400 рублей (3 850 рублей на следствии, 550 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гочияева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для Гочияева ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный.

    Возложить на Гочияева ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения избранную по данному уголовному делу в отношении Гочияева ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у подсудимого Гочияева С-М.И.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.