Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2011 ~ М-282/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

6 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Карамзина С.А.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Князькину Владимиру Петровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...>. и расходы по гос. пошлине в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Пухова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 40), поддержала исковые требования. Суду пояснила, что 18.11.09г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Князькиным В.П. был заключен договор займа , в соответствии с которым последнему был выдан заем в сумме <...> руб. с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты 04.12.09г. разовым платежом в сумме <...> руб. Однако до настоящего времени Князькин В.П. сумму долга не вернул, проценты не погасил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <...>., из которых: сумма основного долга <...> руб., сумма процентов за пользование займом в период с 19.11.09г. по 04.12.09г. - <...> руб. Сумма процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 05.12.09г. по 04.02.11г. - <...> руб., штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере <...> рублей. Поэтому она просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по гос. пошлине в сумме <...> руб.

Ответчик Князькин В.П. в судебное заседание не явился. Место пребывания его неизвестно. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика адвокат Карамзин С.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что они до обращения в суд письменно уведомляли Князькин В.П. о необходимости возврата долга. Кроме того, истец не представил доказательств, что ответчик умышленно не возвращает взятые в долг деньги. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленном договором.

18.11.09г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Князькиным В.П. был заключен договор займа № 38241, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <...> руб. со сроком возврата 04.12.09г., с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования кредитом (л.д. 32-33).

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав Князькину В.П. заем в размере <...> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В установленный договором срок 04.12.09г. и до настоящего времени ответчик не вернул ООО «Магазин Малого Кредитования» полученные в долг деньги и не уплатил проценты.

Поэтому суд приходит к выводу, что с Князькина В.П. в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа <...> рублей, процентов за период с 19.11.09г. по 04.12.09г. - <...> руб., и штраф в сумме <...> руб., а всего - <...> руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.7.1 договора займа, заключенного сторонами, предусматривает взыскание с должника неустойки за неисполнение обязательств по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре, из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Эта сумма по расчетам истца составляет <...> руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки, сумма которой значительно превышает сумму основного долга. Поэтому суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до <...> руб.

Всего же с Князькина В.П. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат взысканию <...>.)

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (<...> руб.), а именно в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Князькина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживавшего по адресу: <...>, в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» <...> руб. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <...> руб., а всего – <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья –

Секретарь -

2-374/2011 ~ М-282/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Магазин Малого Кредитования"
Ответчики
Князькин В.П.
Другие
Пухова А.В.
Карамзин С.А.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Бережкова С. Ю.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
22.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2011Передача материалов судье
25.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2011Подготовка дела (собеседование)
24.03.2011Подготовка дела (собеседование)
24.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2011Судебное заседание
06.04.2011Судебное заседание
11.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее