Решение по делу № 2-4754/2016 ~ М-4592/2016 от 11.10.2016

          № 2-4754/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием: представителя истца Богомоловой Е.В., действующей по доверенности от 14.03.2016 г.,

представителя ответчика    Кривоноговой А.Л., действующей по доверенности от 29.07.2014 г., Одинокой Е.М., действующей по доверенности от 14.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Н. Б. к ЗАО «Промэнерго» о взыскании долга,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Н.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Промэнерго» о взыскании долга в сумме основного долга 1795 275 руб., процентов 216804,40 руб. за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ООО «Теплоресурс» и Черепановой Н.Б. 01.10.2012 г. заключен договор уступки права требования к ЗАО «Промэнерго» задолженности в сумме 1 795 272 руб., возникшей из договора об уступке прав и переводе обязанностей по договору подряда от 01.06.2010 г., заключенного между ЗАО «Промэнерго» (заказчик) и ООО «РегионЭнергоСервис» (прежний подрядчик»), ООО «Теплоресурс» (новый подрядчик), заключенного 28.05.2012 г. по состоянию на 31.12.2013 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «Промэнерго» и ООО «Теплоресурс». Новый кредитор Черепанова Н.Б. уведомила должника о переходе права требования письмом от 16.10.2014 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим, ответчику направлена претензия с требованием об уплате долга, которая им получена 28.10.2014 г., сумма долга ответчиком не оспаривается. Просит взыскать долг в сумме 1 795 275 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 803,40 руб. за период с 28.10.2014 г. по 10.03.2016 г. и возместить расходы по госпошлине в сумме 18 260 руб. (л.д.2).

Согласно определению суда от 31.10.216 г. по ходатайству истца рассмотрение дела производилось судом с использованием видеоконференцсвязи (л.д.62).

Определением суда от 05.12.2016 г. в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Теплоресурс» (л.д. 155).

В судебное заседание истец Черепанова Н.Б. не явилась, извещена (л.д.166). Её представитель Богомолова Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что размер задолженности ответчиком признан в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2013 г., подписанном не позднее 27.05.2014 г. Записи о ликвидации ООО «Теплоресурс» в ЕГРЮЛ не имеется, в связи с чем, ООО «Теплоресурс» вправе был уступить права требования по договору Черепановой Н.Б.

Представители ответчика ЗАО «Промэнерго» Кривоногова А.Л., Одинокая Е.М. по иску возражали, представили письменные возражения (л.д.71), указав, что объект до настоящего времени в эксплуатацию не введен, ввиду несоответствия технической документации, и находится в незавершенной стадии строительства. Заявили о применении срока исковой давности, пояснив, что последняя счет-фактура №7 была выставлена к оплате 31.01.2013 г. и оплачена частично, после чего от ООО «Теплоресурс» требований об оплате не поступало. В связи с этим, в связи с истечением срока исковой давности, в соответствии с требованиями налогового законодательства задолженность была списана. Уведомление об уступке права требования было получено от Черепановой Н.Б. 06.10.2014 г., к которому не были приложены подтверждающие документы, а также получена претензия, ответ на которую Черепановой Н.Б. не направлялся, ввиду отсутствия распоряжений директора. Представленная в дело копия акта сверки расчетов на 31.12.2013 г. действительно подписывалась главным бухгалтером и директором, однако направлялась по факсу не ответчику, а другому лицу, копии акта сверки расчетов у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Теплоресурс» в суд не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, отзыв представил (л.д. 224).

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

     Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

     Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.20,21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

      Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (ч.2).

     Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 388 уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

     Из материалов дела следует, что ЗАО «Промэнерго» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 02.02.2004 г. до настоящего времени (л.д.8-26).

01.06.2010 г. между ЗАО «Промэнерго» (заказчик)    ООО «РегионЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор подряда о проведении реконструкции существующего котельного цеха ЗАО «Промэнерго» по адресу г. Ачинск, ул. Советская, 1 с расширением существующей котельной для увеличения теплопроизводительности (л.д.74-86).

Из договора следует, что срок сдачи готового объекта к эксплуатации испытанного котла установлен 30.09.2010 г. (п.2.2.).

Стоимость работ по договору составила в соответствии со сметным расчетом 14 055 002,23 руб., в т.ч. НДС 2 143 983, 39 руб. (приложение №2, п.3.1.).

В соответствии с графиком производства работ и финансирования (Приложение №3), заказчик оплачивает подрядчику аванс в сумме в размере 10% общей стоимости работ в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления договора в силу (п. 3.3 ).

Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится на основании подписанных сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию (в т.ч. после устранения выявленных дефектов) и акта сверки взаиморасчетов в следующем порядке (п.3.6.): в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта сверки расчетов заказчик доплачивает подрядчику остаток до 8 055 002,23 руб. (п.3.6.1), дальнейшие платежи производятся в следующем порядке: 2 000 000 руб. заказчик оплачивает до 01.11.2010 г., последующие 4 000 000 руб. оплачиваются по 1 000 000 руб. каждый месяц до завершения расчетов (п. 3.6.2.).

Вся переписка в рамках договора должна осуществляться сторонами по факсу с последующим отправлением оригиналов по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) (п.17.2). Документы, переданные по факсу, имеют силу только при наличии факс-строки, свидетельствующей об отправителе документов и дате отправки (п.17.3). Днем получения уведомления считается день доставки уведомления другой стороне (п.17.4).

Дополнительным соглашением от 26.04.2011 г. срок сдачи готового объекта заказчику установлен 30.09.2011 г. (п.2.2.), стоимость работ установлена в размере 16 343 250 руб. с учетом НДС, (п.3.1.), заказчик в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта сверки расчетов доплачивает подрядчику остаток до 10 343 250 руб. каждый месяц до завершения расчетов (п.3.6.1), дальнейшие платежи производятся в следующем порядке 2 000 000 руб. заказчик оплачивает до 01.12.2011 г., последующие 4 000 000 оплачиваются по 1 000 000 руб. каждый месяц до завершения расчетов (п. 3.6.2.) ( л.д.87).

Платежными поручениями за период с 02.07.2010 г. по 27.11.2011 г. ЗАО «Промэнерго» перечислил ООО «РегионЭнергоСервис» 4 432 975 руб. (л.д.89-95).

28.05.2012 г. между ЗАО «Промэнерго» (заказчик) и ООО «РегионЭнергоСервис» (прежний подрядчик), ООО «Теплоресурс» (новый подрядчик) заключен договор об уступке прав и переводе обязанностей по договору подряда от 01.06.2010 г. с учетом дополнительного соглашения к нему от 26.04.2011 г., по которому права и обязанности подрядчика по договору подряда ООО «РегионЭнергоСервис» передал ООО «Теплоресурс» (л.д.27).

Из договора следует, что стоимость работ по договору составляет 16 343 250 руб., с учетом НДС. На момент подписания договора прежним подрядчиком работы выполнены и приняты заказчиком на сумму 4 320 000 руб. с учетом НДС, сумма оплаченной заказчиком, но неосвоенной прежним подрядчиком предоплаты составляет 3 606 975 руб. (п.1.5). Новый подрядчик обязуется сдать заказчику работы, по которым у заказчика имеются претензии по монтажу дымососа, топки, котла с воздухопрогревателем, монтаж вентилятора, оформление первичной документации, предусмотренной договором (п. 1.5.).

Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым адресам сторон с получением под расписку соответствующим должностным лицом ( п.7.3.).

Согласно записи в ЕГРЮЛ, 09.02.2016 г. внесена запись о прекращении деятельности ООО «РегионЭнергоСервис» на основании на основании п.2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. (л.д.138).

Платежным поручением от 04.07.2012 г. № 100 ЗАО «Промэнерго» перечислил ООО «Теплоресурс» в счет оплаты по договору подряда    3 547 000 руб. (л.д.39,40), а также за период с 24.08.2012 г. по 02.11.2012 г. перечислил 2 906 000 руб. (л.д.41-45).

Таким образом, всего в счет оплаты по договору ЗАО «Промэнерго» перечислено 10 885 975 руб.

01.10.2014 г. между ООО «Теплоресурс» (цедент) и Черепановой Н.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому право требования от ЗАО «Промэнерго» задолженности, возникшей из договора уступки прав и переводе обязанностей от 28.05.2012 г. переданы Черепановой Н.Б. в размере, установленном по состоянию на 31.12.2013 г., подтвержденном актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «Промэнерго» и ООО «Теплоресурс». Объем переданных прав составляет 1 795 275 руб. п.2.1. (л.д.29).

По акту от 01.10.2014 г. ООО «Теплоресурс» передал Черепановой Н.Б. документы, удостоверяющие права требования, в.т.ч. платежные поручения на сумму 2 906 000 руб., об оплате выполненных работ, график работ, договор от 28.05.2012 г., акт сверки расчетов на 31.12.2013 г. (л.д.30).

Из претензии от 22.11.2012 г. ЗАО «Промэнерго» в адрес поручителя Черепанова С.Г., следует, что обязательства по договору подряда ООО «Теплоресурс» должен был выполнить до 30.06.2012 г., однако оборудование к инженерным коммуникациям не подключено, пуско-наладочные работы не произведены, котельная в эксплуатацию не сдана (л.д.96).

01.10.2014 г. Черепанова Н.Б. направила в ЗАО «Промэнерго» уведомление об уступке права требования по договору от 28.05.2012 г. в сумме 1 795 275 руб., указав, что она является новым кредитором по обязательству (л.д.46,47) и в этот же день направила ответчику претензию о наличии задолженности ЗАО «Промэнерго» перед ООО «Теплоресурс» по состоянию на 31.12.2013 г. в сумме 1 795 275 руб., которую просила погасить в срок до 27.10.2014 г. (л.д.48,49).

Из объяснений ответчика установлено, что указанное уведомление и претензия ЗАО «Промэнерго» получены, однако задолженность не погашена, поскольку Черепанова Н.Б. стороной договора не является, подтверждающие право требования документы, ею не представлены.

Из возражений ответчика следует, что    ООО «РегионЭнергоСервис» (прежний подрядчик» и ООО «Теплоресурс» (новый подрядчик) строительство объекта не завершил до настоящего времени в связи с чем, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано (л.д.97). Задолженности перед ООО «Теплоресурс» не имеется ввиду истечения срока исковой давности, поскольку последняя счет-фактура была выставлена к оплате от 31.01.2013 г. №7, на основании актов по форме КС-2, КС-3 от 31.01.2013 г. В связи с этим, дебиторская задолженность была списана в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием документального подтверждения передачи задолженности третьему лицу. Кроме акта сверки расчетов истцом не представлены счет-фактуры, акты КС-2, КС-3, локально-сметные расчеты, что свидетельствует о недоказанности имеющейся задолженности. Копии документов, приложенные к иску, надлежащим образом не заверены. В связи с изложенным, акт сверки расчетов не свидетельствует о наличии задолженности. Кроме того, о перемене лица в обязательстве ЗАО «Промэнерго» должен был уведомить ООО «Теплоресурс», поскольку с его стороны остались неисполненными договорные обязательства (л.д.71-73).

Из акта инвентаризации расчетов от 31.12.2015 г. № 4 следует, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2015 г. у ЗАО «Промэнерго» имелась кредиторская задолженность перед ООО «Теплоресурс» в сумме 1 795 275 руб. (л.д.108-111), которая на основании приказа ЗАО «Промэнерго» №77 от 31.12.2015 г. была списана в связи с истечением срока давности (л.д.112-114).

Из акта сверки расчетов между ЗАО «Промэнерго» и ООО «Теплоресурс» по состоянию на 31.12.2013 г. следует, что задолженность в пользу ООО «Теплоресурс» составляет 1 795 275 руб. (л.д.6).

Из объяснений сторон установлено, что данный акт подписан сторонами путем обмена по факсимильной связи.

Из объяснений ответчика следует, что акт был составлен и подписан со стороны ЗАО «Промэнерго» уполномоченными лицами- главным бухгалтером и директором, однако в    ООО «Теплоресурс» не направлялся, поскольку был направлен по факсу третьему лицу, сведения о котором суду не представлены, а также данный акт у ответчика отсутствует.

Из объяснений истца установлено, что указанный акт был получен по факсу от ЗАО «Промэнерго» и подписан ООО «Теплоресурс», а оригинал акта так и не был направлен ответчиком. Между тем, согласно п. 7.3 договора от 28.05.2012 г. об уступке прав и обязанностей по договору подряда, уведомления и сообщения считаются надлежащим образом исполненными, в т.ч. в случае их направления по факсу (л.д.27).

На основании изложенного, суд считает установленным, что на 31.12.2013 г. у ЗАО «Промэнерго» имелась задолженность    перед ООО «Теплоресурс» в сумме 1 795 275 руб., которая ответчиком была признана в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2013 г. и числилась по данным бухучета до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, судом установлено, что заключенный между ООО «Теплоресурс» и Черепановой Н.Б. договор от 01.10.2014 г. противоречит требованиям закона и не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

     Согласно ч.2 данной статьи, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

    Согласно ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица (ч.1).

Представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ч.4).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (ч.6).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (ч.7).

    Согласно ст. 64.2. ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (ч.1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (ч.2).

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ч.1).

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (ч.2).

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях, указанных в ч.3 данной статьи.

Согласно ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ч.1).

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч.3).

Согласно сведений размещенных на официальном сайте ФНС России от 05.12.2016 г. на основании решения регистрирующего органа 05.09.2014 г. в отношении ООО «Теплоресурс» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. (л.д.130-139).

Таким образом, договор уступки прав между ООО «Теплоресурс» и Черепановой Н.Б. заключен после прекращения деятельности ООО «Теплоресурс», что в силу ч.2 ст. 64.2 ГК РФ    влечет правовые последствия, применительно к ликвидированным юридическим лицам, а также влечет прекращение правоспособности юридического лица и как следствие невозможность передачи права требования по обязательству.

На основании изложенного, поскольку после прекращения деятельности ООО «Теплоресурс» утратило правоспособность с 05.09.2014 г., заключенный с Черепановой Н.Б. договор уступки права требования от 01.10.2014 г., не влечет переход права требования по договору.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Черепановой Н. Б. к ЗАО «Промэнерго» о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2016 года.

      Судья                                                                         Т.Н. Настенко