Приговор по делу № 1-28/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-28/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курья                                                                                            6 августа 2015 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого Емельянова С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> Исаева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:            

Емельянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ г. Емельянов С.В. находился на территории бывшего поселка <адрес>, где занимался поиском цветного металла и, раскапывая заброшенный погреб, в земле нашёл две банки с порохом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в одной из найденных Емельяновым С.В. банок находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метального действия - <данные изъяты> в другой - смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метального действия - <данные изъяты> В этот момент у Емельянова С.В. возник умысел на незаконное хранение найденного взрывчатого вещества. Действуя в нарушение требований ч. 2 ст. 129 ГК РФ, Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, Емельянов С.В. с момента обнаружения взрывчатого вещества в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., храня его непосредственно при себе, перенёс его по месту своего жительства - в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить. Незаконно хранимое Емельяновым С.В. в двух банках взрывчатое вещество: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метального действия - <данные изъяты> и смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метального действия - <данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого по месту жительства Емельянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Емельянов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник Емельянова С.В., адвокат Исаев В.А., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Емельянова С.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ суд считает правильной.

Преступление относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства Емельянов С.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Емельянова С.В. признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий.

Суд, назначая наказание Емельянову С.В., руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, также принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Емельянова С.В. по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции для общества, поэтому суд находит возможным, в целях восстановления социальной справедливости для достижения целей наказания, назначить Емельянову С.В. наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому им преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает поведение виновного во время и после совершения преступления, то, что его действия не повлекли тяжёлых последствий, в связи с чем, находит возможным, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ не применять Емельянову С.В. дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного, то есть правила ст. 64 УК РФ применить только в отношении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. Емельянов С.В. подлежит освобождению от назначенного судом наказания, судимость снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Емельянову С.В. считать условной, с установлением испытательного срока в <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Емельянова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; один раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в дни и время, установленные указанным специализированным государственным органом; не нарушать общественный порядок.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.В. от назначенного судом наказания освободить и снять судимость.

Меру процессуального принуждения в отношении Емельянова С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Емельянова С.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: банку с бездымным порохом <данные изъяты> и банку с дымным порохом <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Емельянов С.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому Емельянову С.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                                Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                   Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________