Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-230/2017;) от 16.10.2017

Дело № 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша,             02 марта 2018 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Гажевского Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03 октября 2017 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Кирковым Д.Ю. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, согласно которому 15 апреля 2017 года в 14 часов 21 минуту Гажевский А.В., управляя транспортным средством ФИО9 ФИО8 государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1,5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Симоновой И.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Гажевского А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Гажевский А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая Симонова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Кирков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2017 года в 14 часов 21 минуту у <адрес> в <адрес> Республики Карелия водитель Гажевский А.В., управляя автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходомпо дворовой территории, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не обеспечил безопасность маневра, и не прибегнул к помощи других лиц, что повлекло наезд на пешехода Симонову И.М., следовавшую у указанного дома по проезжей части дворовой территории.

В результате дорожно-транспортного происшествия Симонова И.М. получила телесные повреждения.

На основании определения должностного лица ГИБДД от 05 сентября 2017 года, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения № 347/МД от 15 сентября 2017 года судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Симоновой И.М. установлена <данные изъяты>

В ходе судебного рассмотрения дела, по ходатайству потерпевшей Симоновой И.М., 31 октября 2017 года судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении № 194 от 30 января 2018 года, у Симоновой И.М. при оказании медицинской помощи медицинскими работниками ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» были установлены <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы № 194 от 30 января 2018 года нахожу обоснованным и достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписались, являющиеся не заинтересованными в исходе дела лицами, выводы экспертов основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения ею курса стационарного и амбулаторного лечения, признанных экспертами достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации образования телесных повреждений потерпевшей, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы.

Таким образом, в ходе разбирательства дела суд установлен комплекс телесных повреждений, полученных потерпевшей Симоновой И.М. в условиях ДТП, произошедшего 15 апреля 2017 года, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях Гажевского А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением потерпевшей Симоновой И.М. тяжкого вреда здоровью, считаю, что данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела по существу в порядке административного судопроизводства, так как подлежит проверке в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УПК РФ, осуществляется следователями органов внутренних дел РФ.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гажевского А.В., и направлении материалов дела в органы предварительного следствия Отделения МВД России в гор. Костомукше.

Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гажевского Андрея Викторовича, прекратить.

Передать материалы дела в орган предварительного следствия Отделения МВД России по гор. Костомукше в связи с наличием в действиях Гажевского А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья             Е.С. Бехтерев