Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2018 ~ М-2819/2018 от 04.06.2018

Дело №2-4289/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Новиченко Д.О., действующей на основании доверенности от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Шарапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Шарапову А. А. о взыскании задолженности по договору аренды № 3107-497 от 31.07.2014 года в размере 221712,90 рублей, неустойки в размере 665138,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12068, 51 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2014 года между (ФИО1) и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства — автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№) идентификационный номер (№).

Согласно п.2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

31.07.2014 между ООО «Арент» и Шараповым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства № 3107-497, - автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№).

Автомобиль был выдан Ответчику 31.07.2014 года в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи №3107-497 от 31.07.2014 г.

31.07.2014 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 3107-497 от 31.07.2014 года.

Согласно п.п. 7,8 вышеуказанного соглашения, арендная плата за первый день аренды составляет 30 000 руб., арендная плата за последующее время составляет 416000 рублей, которые нужно внести до 07.08.2015 г. по 8000 рублей в неделю, согласно графику платежей.

Однако, условия договора транспортного средства № 3107-497 от 31.07.2014 года г. в части внесения арендной оплаты, начиная с 04.06.2015 года, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, автомобиль также возвращен не был.

Согласно акту приема № 3107-497 15.12.2015 года к договору аренды транспортного средства № 3107-497, автомобиль Опель Астра регистрационный знак (№) был принят арендодателем 15.12.2015 года с повреждениями.

Арендная плата за период с 04.06.2015 г. по 15.12.2015 г. ответчиком не вносилась, просрочка внесения арендной платы составляет 194 суток.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, базовая арендная плата за сутки составляет 1142,85 рублей. Таким образом, по состоянию на 15.12.2015 года задолженность ответчика по арендной плате составляет 221712,90 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Договора Аренды в случае просрочки в выплате арендной платы Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки. Неустойка за просрочку внесения арендной платы составляет 665138,70 рублей.

15.07.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности, однако ответа не последовало, задолженность погашена не была, в связи с чем, истцом предъявлен настоящий иск в суд (л.д.4-5).

Ответчик Шарапов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом в установленном законом порядке, по месту жительства, однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Новиченко Д.О., действующая на основании доверенности от 10.09.2018 года, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям    договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 619 ГК РФ установлены случаи расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в частности если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.07.2014 года между (ФИО1) и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства — автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№) идентификационный номер (№) (л.д.8).

Согласно п.2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

31.07.2014 между ООО «Арент» и Шараповым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства (№), - автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№) (л.д.10-11).

Автомобиль был выдан Ответчику 31.07.2014 года в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи №3107-497 от 31.07.2014 года (л.д.12).

Кроме того, 31.07.2014 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 3107-497 от 31.07.2014 года (л.д.14).

Согласно п.п. 7,8 вышеуказанного соглашения, арендная плата за первый день аренды составляет 30 000 руб., арендная плата за последующее время составляет 416000 рублей, которые нужно внести до 07.08.2015 г. по 8000 рублей в неделю, согласно графику платежей (л.д.15).

Вместе с тем, условия договора транспортного средства № 3107-497 от 31.07.2014 года, в части внесения арендной оплаты, начиная с 04.06.2015 года, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, автомобиль также возвращен истцу не был.

Согласно акту приема № 3107-497 к договору аренды транспортного средства 15.12.2015 года, автомобиль Опель Астра регистрационный знак (№) был принят арендодателем с повреждениями (л.д.13).

Судом также установлено, что арендная плата за период с 04.06.2015 г. по 15.12.2015 г. ответчиком не вносилась, просрочка внесения арендной платы составила 194 суток.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, базовая арендная плата за сутки составляет 1142,85 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2015 года задолженность ответчика по арендной плате составляет 221712,90 рублей.

Согласно п. 10.1 Договора, договор действует до момента исполнения Сторонами всех своих обязательств.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Арент» праве требовать с ответчика взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате в сумме 221712, 90 рублей (1142,85 х 194).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не доказал факт оплаты арендной платы, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с п. 8.2 Договора Аренды в случае просрочки в выплате арендной платы Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку оплаты арендной платы составляет 665138,70 рублей (1142,85 х 3 х 194).

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении требований в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 8.2. договора аренды транспортного средства, суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает возможным снизить ее размер, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 221712, 90 рублей.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.9 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 12068,51 рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Шарапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарапова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арент» задолженность по договору аренды №3107-497 от 31.07.2014 года в размере 221712, 90, неустойку в размере 221712,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12068,51 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Арент» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                       Н.А. Каширина

     Решение принято в окончательной форме 17.09.2018 года

Дело №2-4289/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Новиченко Д.О., действующей на основании доверенности от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Шарапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Шарапову А. А. о взыскании задолженности по договору аренды № 3107-497 от 31.07.2014 года в размере 221712,90 рублей, неустойки в размере 665138,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12068, 51 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2014 года между (ФИО1) и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства — автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№) идентификационный номер (№).

Согласно п.2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

31.07.2014 между ООО «Арент» и Шараповым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства № 3107-497, - автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№).

Автомобиль был выдан Ответчику 31.07.2014 года в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи №3107-497 от 31.07.2014 г.

31.07.2014 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 3107-497 от 31.07.2014 года.

Согласно п.п. 7,8 вышеуказанного соглашения, арендная плата за первый день аренды составляет 30 000 руб., арендная плата за последующее время составляет 416000 рублей, которые нужно внести до 07.08.2015 г. по 8000 рублей в неделю, согласно графику платежей.

Однако, условия договора транспортного средства № 3107-497 от 31.07.2014 года г. в части внесения арендной оплаты, начиная с 04.06.2015 года, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, автомобиль также возвращен не был.

Согласно акту приема № 3107-497 15.12.2015 года к договору аренды транспортного средства № 3107-497, автомобиль Опель Астра регистрационный знак (№) был принят арендодателем 15.12.2015 года с повреждениями.

Арендная плата за период с 04.06.2015 г. по 15.12.2015 г. ответчиком не вносилась, просрочка внесения арендной платы составляет 194 суток.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, базовая арендная плата за сутки составляет 1142,85 рублей. Таким образом, по состоянию на 15.12.2015 года задолженность ответчика по арендной плате составляет 221712,90 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Договора Аренды в случае просрочки в выплате арендной платы Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки. Неустойка за просрочку внесения арендной платы составляет 665138,70 рублей.

15.07.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности, однако ответа не последовало, задолженность погашена не была, в связи с чем, истцом предъявлен настоящий иск в суд (л.д.4-5).

Ответчик Шарапов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом в установленном законом порядке, по месту жительства, однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Новиченко Д.О., действующая на основании доверенности от 10.09.2018 года, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям    договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 619 ГК РФ установлены случаи расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в частности если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.07.2014 года между (ФИО1) и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства — автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№) идентификационный номер (№) (л.д.8).

Согласно п.2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

31.07.2014 между ООО «Арент» и Шараповым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства (№), - автомобиля Опель Астра, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№) (л.д.10-11).

Автомобиль был выдан Ответчику 31.07.2014 года в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи №3107-497 от 31.07.2014 года (л.д.12).

Кроме того, 31.07.2014 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 3107-497 от 31.07.2014 года (л.д.14).

Согласно п.п. 7,8 вышеуказанного соглашения, арендная плата за первый день аренды составляет 30 000 руб., арендная плата за последующее время составляет 416000 рублей, которые нужно внести до 07.08.2015 г. по 8000 рублей в неделю, согласно графику платежей (л.д.15).

Вместе с тем, условия договора транспортного средства № 3107-497 от 31.07.2014 года, в части внесения арендной оплаты, начиная с 04.06.2015 года, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, автомобиль также возвращен истцу не был.

Согласно акту приема № 3107-497 к договору аренды транспортного средства 15.12.2015 года, автомобиль Опель Астра регистрационный знак (№) был принят арендодателем с повреждениями (л.д.13).

Судом также установлено, что арендная плата за период с 04.06.2015 г. по 15.12.2015 г. ответчиком не вносилась, просрочка внесения арендной платы составила 194 суток.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, базовая арендная плата за сутки составляет 1142,85 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2015 года задолженность ответчика по арендной плате составляет 221712,90 рублей.

Согласно п. 10.1 Договора, договор действует до момента исполнения Сторонами всех своих обязательств.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Арент» праве требовать с ответчика взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате в сумме 221712, 90 рублей (1142,85 х 194).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не доказал факт оплаты арендной платы, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с п. 8.2 Договора Аренды в случае просрочки в выплате арендной платы Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной суточной базовой стоимости аренды автомобиля за каждые сутки просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку оплаты арендной платы составляет 665138,70 рублей (1142,85 х 3 х 194).

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении требований в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 8.2. договора аренды транспортного средства, суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает возможным снизить ее размер, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 221712, 90 рублей.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.9 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 12068,51 рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Шарапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарапова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арент» задолженность по договору аренды №3107-497 от 31.07.2014 года в размере 221712, 90, неустойку в размере 221712,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12068,51 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Арент» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                       Н.А. Каширина

     Решение принято в окончательной форме 17.09.2018 года

1версия для печати

2-4289/2018 ~ М-2819/2018

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Арент"
Ответчики
Шарапов Александр Александрович
Судья
Каширина Наталья Александровна
04.06.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2018 Передача материалов судье
08.06.2018 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2018 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2018 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2018 Предварительное судебное заседание
10.09.2018 Судебное заседание
17.09.2018 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2018 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020 Дело оформлено
27.02.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)