Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3767/2015 ~ М-1937/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3767/2015

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2015 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Рокало В.Е., при участии представителя истца по доверенности от <//> Кудряшова А.С., представителя ответчика по доверенности от <//> Хиева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Е. Л. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к страховой компании с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа и судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что истец является собственником автомобиля Ниссан Х-Трейл, №. <//> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля Фиат Добло. Виновником столкновения является водитель Фиат Добло. В результате происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «Ингосстрах». <//> истец в рамках прямого урегулирования убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. <//> ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что не достаточно для возмещения ущерба. Ссылаясь на независимую оценку ущерба, истец заявил требования о взыскании доплаты страхового возмещения и защите прав потребителя.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца по доверенности от <//> Кудряшов А.С. на иске настаивал, пояснил, что поскольку гражданская ответственность Беляева Е.Л. застрахована на <данные изъяты> рублей, ДТП произошло <//>, лимит страховой ответственности страховщика составляет <данные изъяты> рублей, произведенная выплата в размере <данные изъяты> рублей ущерб истца не покрывает, кроме того, выплачена с нарушением <данные изъяты>-дневного срока.

Представитель ответчика по доверенности от <//> Хиев Н.С. требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Беляев Е.Л. является собственником автомобиля Ниссан Х-Трейл, № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <//> в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля под его управлением и автомобиля Фиат Добло, № под управлением Тутынина А.И. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Тутыниным А.И., его вина кем-либо не оспаривалась.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Установленный статьей 14.1 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на 1 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Из материалов дела, предоставленного полиса ОСАГО истца следует, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис № от <//>), гражданская ответственность виновника – ОАО «МСЦ» (полис № от <//>). Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

<//> истец обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, что подтверждается актом приема-передачи документов. <//> ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения, мер ответственности, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности, а также в установленные сроки.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей)

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована до <//>, а, следовательно, на страховую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы истца о том, что его гражданская ответственность застрахована на сумму 400000 рублей по договору от <//>, не имеют юридического значения, поскольку гражданская ответственность истца застрахована перед третьими лицами, а не перед самим собой. Деликтные отношения возникли с виновником ДТП, его обязательная ответственность застрахована на сумму 120000 рублей, правоотношения в рамках ФЗ «Об ОСАГО» возникли в рамках договора страхования виновника, поскольку в силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего действует лишь как представитель страховой компании виновника в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. Таким образом, обязанности страховой компании потерпевшего не могут превышать обязанности по договору страховой компании виновника, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения свыше 120000 рублей не обоснованы.

В соответствии с п. 44 вышеуказанного Пленума предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО с Тутыниным А.И.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Такой срок ответчиком соблюден, поскольку истец обратился за выплатой <//>, а выплата произведена <//>

Кроме того, при невыплате страхового возмещения в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»), а не неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В данном случае специальным законом предусмотрена ответственность страховщика за просрочку исполнения своих обязательств, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки не применяются к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности. (ч. 7 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения основного требования, а также связанных с ним дополнительных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беляева Е. Л. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.