Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2020 ~ М-805/2020 от 08.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2020 по иску ООО «Феникс» к Тимонину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

    Истец в иске указал, что 17.07.2012 г. АО «Связной» и Тимонин А.Б. заключили кредитный договор Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 208 816,52 руб. в период с 17.11.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.09.2013г. по 2015г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. Должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 208 816,52 рубля. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

    Просит взыскать с ответчика Тимонина А.Б. 14.02.1988, года рождения в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 17.11.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 208 816,52 руб., которая состоит из: 95 914,63 руб. - основной долг, 109 901,89 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288,17 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что АО «Связной Банк» в одностороннем порядке 23.04.2015 г. расторг кредитный договор, о чем уведомил его и переуступил свое право требования по договору ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, требования возврата первоначального кредита переходят к новому кредитору ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали до перехода права.

Согласно ст. 200 ГК РФ отчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, т.е. течение срока исковой давности началось 23.04.2015 года - с даты, когда АО «Связной Банк» в связи с невыполнением условий договора со стороны Тимонина расторг его в одностороннем порядке.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен 3 года. При подаче искового заявления истцом ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности, поскольку с 23.04.2015 г. до дня подачи иска прошло более 3 лет, в течение которых, истец, зная о нарушении его права, и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав.

Течение 3-летнего срока исковой давности в соответствии со ст.ст. 191, 192, 196 ГК РФ следует исчислять с 23.04.2015 года по 23.04.2018 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском 08.09.2020 года, считает, что ООО «ФЕНИКС» пропущен, установленный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности для обращения с названными требованиями к ответчику.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что 17.07.2012 г. АО «Связной» и Тимонин А.Б. заключили кредитный договор

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя, в результате чего у него образовалась задолженность, как указывает истец, в размере: 208 816,52 руб. в период с 17.11.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.04.2015г. Банк на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.09.2013г. по 2015г.

26.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тимонина А.Б. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору , на основании заявления Тимонина А.Б. данный судебный приказ отменен 19.12.2019 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком Тимониным А.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд, считает, что срок исковой давности пропущен по вине истца, поскольку, из заявления на получение персонального кредита (л.д. 8) следует, что договором установлена дата платежа 17 число каждого месяца, таким образом, при невыполнении обязанности оплаты заемщиком, начиная с 18 числа месяца кредитору известно о нарушенном праве.

Последний платеж датирован 14.10.2012 г. (л.д. 12), следовательно оплачен платеж, который необходимо внести 17.10.2012 г. Следующий платеж 17.11.2012 г. внесен не был, таким образом, течение срока исковой давности начинается 18.11.2012 г.

Помимо этого, в адрес ответчика было направлено требование от 23.04.2015 г. (л.д. 29) о полном погашении задолженности, в котором указано о необходимости оплаты долга в течение 30 дней, которое было оставлено без исполнения, следовательно, истцу было известно о нарушенном праве 24.04.2015 г.

Из материалов гражданского дела № 2-1204/2019, которое обозревалось в судебном заседании, следует, что истец обратился за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского района Самарской области, согласно почтового конверта 21.06.2019 г., т.е. по прошествии более 7 лет после даты последнего платежа и более 4 лет после направления требования о полном погашении задолженности.

Доказательств обратного, как и доказательств наличия оснований, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок исковой давности к моменту обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и к моменту обращения в суд с настоящим иском истек, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-898/2020 ~ М-805/2020

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Тимонин А.Б.
Другие
Виноградов С.М.
Судья
Казанцев И. Л.
08.09.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2020 Передача материалов судье
10.09.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2020 Подготовка дела (собеседование)
25.09.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2020 Судебное заседание
13.10.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020 Дело оформлено
19.11.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)