Приговор по делу № 1-388/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-388/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Чита                                                                                           10 декабря 2012 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудика А.Б.

потерпевшей Р.

защитника: адвоката Дамдинова Ц.Д.

подсудимого Ларионова С.С.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларионова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 января 2012 года в вечернее время (точное время дознанием не установлено) на территории базы крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты> расположенного <адрес>, Ларионов С.С., находясь в состоянии опьянения, в ходе произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил убийство ранее знакомого Д. После совершения убийства, Ларионов С.С. обратился с просьбой к своему знакомому Л. помочь скрыть следы, совершенного им особо тяжкого преступления. Л. совместно с Ларионовым С.С. погрузил труп А.. в багажник его автомобиля марки <данные изъяты>. После чего, Ларионов С.С., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с целью сокрытия, совершенного им ранее преступления, 02 января 2012 года в вечернее время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, понимая, что завладевает автомобилем неправомерно, то есть при отсутствии у него каких-либо прав на это, не преследуя цели хищения, сел за руль указанного автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащий А. стоимостью 80.000 рублей, находящийся на территории КФХ «<данные изъяты>» в <адрес>, завел его ключами зажигания и увез труп с места преступления, оставив автомобиль в безлюдном месте на трассе <адрес>. 05 января 2012 года в дневное время автомобиль был обнаружен местными жителями <адрес>.

Подсудимый Ларионов С.С. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что 2 декабря 2012г. он находясь на территории КФХ «<данные изъяты>» ударил в ходе ссоры А., отчего тот упал. Он с Л. загрузил А. в багажник его машины и повез к главе администрации <адрес>, т.к. хотел заявить в полицию. За руль сел он, ключ взял в кармане у А.. Ранее А. доверял ему управлять автомобилем. По пути машина сломалась, он замерз и оставив машину с А. ушел домой, откуда позвонил в полицию и сообщил о преступлении.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ларионова С.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым на ферму они с А. и Л. поехали около 16 часов 2 декабря 2012г. Выехав за <адрес>, они застряли на автомашине в снегу, так как А. не справился с управлением и съехал с накатанной дороги. Они достаточно долго не могли выехать. Между А. и Л. произошел конфликт из-за того, что не могли вытащить машину. Л. «психанул» и ушел от них в сторону <адрес>. Когда машина буксовала, то двигатель перегрелся и радиатор закипел, из чего он сделал вывод, что радиатор был поврежден. Еще до заката солнца они приехали на ферму. Там находился Л., который стал растапливать баню. Они немного выпили спиртного за столом в доме. Он предложил А. поехать за Л., так как переживал, что он может замерзнуть в состоянии алкогольного опьянения. Однако А. категорически отказался, оскорбил его, назвал щенком, сказал, чтобы он заткнулся, возможно, он ударил его опять по щеке, точно этого не помнит. Поясняет, что к этому времени А. был сильно пьян. Он был пьян, не сильно, так как выпил не так уж много спиртного, в ходе разговора А. предложил ему выйти на улицу, поговорить. Когда они вышли на улицу в ограду перед домом, он вновь предложил А. съездить за Л.. Однако он вновь отказался, повел себя вызывающе, вновь сказал: «Заткнись, щенок!» и ударил его кулаком в лицо в область переносицы и правого глаза. От удара он не удержался на ногах и «отлетел» к дровам, упал на землю. Там он увидел цельнометаллический топор-колун, который взял в руки. В это время А. подошел к нему. Данный топор он вытянул перед собой в руке и в тот момент, когда поднимался, ударил топором А., как копьем. Этот удар пришелся в лицо, либо в грудь А.. Этим ударом он сбил его с ног. Когда А. оказался на земле, он встал на ноги. Топор он продолжал держать в руках. А. стал подниматься на ноги, был зол, обозвал его щенком. Тогда он ударил А. топором по голове. Удар пришелся в область левого уха. Он не может сказать, ударил его обухом или лезвием топора, так как не помнит этого. Во время произошедшего, он был сильно взволнован, возбужден. После удара у А. побежала сильно изо рта кровь, и он упал на землю. Кровь попала на снег на земле ограды. Топор он бросил на землю в сторону дров. Более А. ударов он ничем не наносил. После этого, он заходил в дом, попросил Л. выйти на улицу. Когда он вышел, то ему он сказал, что произошло, показал труп, попросил у него помощи, так как испугался ответственности за содеянное. Они решили, что труп нужно увезти с фермы. Тогда они с Л. погрузили труп А. в багажник его автомобиля. При этом он грузил труп, держа его за ноги, а Л. держал его со стороны головы. В его присутствии Л. собрал замерзшую на снегу кровь и выбрасывал ее за забор. После он зашел в дом сказал Я., что сейчас уедет с фермы на какое-то время. Он поехал в сторону <адрес>. Что делать с трупом, он конкретно не знал, просто хотел его увезти с фермы. На трассе, не доезжая до <адрес> около 5 км, автомобиль из-за поврежденного радиатора заглох. Его он не смог завести. Этот автомобиль он оставил на трассе и пешком вернулся на ферму. На ферме Я. он рассказал о произошедшем убийстве. Л. ему говорил, что испачкал свою одежду в крови, когда грузил труп. Он осматривал свою одежду и не видел на ней пятен крови. Топор он не мыл, не вытирал. На следующий день, то есть 03.01.2012 года, он позвонил своему знакомому А., который на своем автомобиле увез его, Я. и Л. до дома в <адрес>. Возвращались они по полю. А. о произошедшем они не говорили. Дома у него находился Л.. Ему также он ничего не говорил. О произошедшем он рассказывал только Л. и Я.. О произошедшем он не сообщил в правоохранительные органы, так как испугался ответственности за содеянное. Позднее он обратился к сотрудникам Домнинского отделения полиции, сообщил о произошедшем. Также им была добровольно написана явка с повинной (т. 1 л.д. 40-46).

Потерпевшая Р.. суду показала, что потерпевший А. ее муж. У них с мужем имелся автомобиль <данные изъяты>», которым они пользовались вместе. 2 января 2012г. муж на этой машине уехал и был убит. Машину нашли на трассе. Муж Ларионову пользоваться машиной не разрешал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 02 января 2012 года около 17 часов 00 минут к нему на базу фермерского хозяйства «<данные изъяты>» приехал Ларионов С.С. с гражданской женой Я., малолетней дочерью и ранее ему незнакомым мужчиной бурятской национальности по имени А.. Они приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», темно-синего цвета под управлением А.. Они были достаточно сильно пьяны. Во время распития спиртного между А. и Ларионов С.С. произошла словесная ссора. Затем, все стали собираться ехать в <адрес>. А. и Ларионов С.С. вышли на улицу разогреть машину. Время было, около 18 часов 00 минут, уже начало смеркаться. Он слышал, как завелась машина в ограде фермы, так же с улицы доносились голоса А. и Ларионова С.С. Конкретных слов он не слышал, но понял, что они ругаются. Что конкретно происходило между ними, он не видел и не знает. Через 5-10 минут стало тихо, и он вышел на улицу. Он увидел, что в ограде дома напротив крыльца в стороне бани на земле лежит А., на голове которого он увидел кровь. А. не шевелился, не говорил, не подавал никаких признаков жизни. Он понял, что А. мертв. Ларионов С.С. сказал ему, чтобы он выручал, помог загрузить труп А. в багажник его автомобиля. Ларионов С.С. пояснил ему, что убил А. колуном, которым он рубил дрова на ферме. Из-за чего все произошло, Ларионов С.С. не пояснил, так как сильно был испуган. Затем, он и Ларионов С.С. положили труп А. в багажник его автомобиля, он держал труп со стороны головы. Он помог загрузить труп А. и выбросил следы крови, которые остались на снегу, так как хотел скрыть убийство А., помочь тем самым Ларионову С.С. Ему Ларионов С.С. ничем не угрожал, не заставлял его это делать. После того, как они погрузили труп А. в багажник, Ларионов С.С. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» и направился в сторону трассы «<данные изъяты>». У Ларионова С.С. водительских прав не было. Гражданская жена Ларионова С.С. из дома не выходила, трупа не видела. Позже, примерно через полтора часа на ферму пришел Ларионов С.С., он сказал, что оставил машину в районе железнодорожного моста по направлению <адрес>, а сам пришел пешком, объяснив тем, что машина марки «<данные изъяты>» сломалась, и Ларионов С.С. ее бросил в том районе. (т. 1 л.д. 90-97).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его производстве находилось уголовное дело № 93333 по факту обнаружения трупа А. в <адрес>. Было установлено, что убийство А. было совершено Ларионовым С.С. По поводу произошедшего, Ларионов С.С. написал явку с повинной, а так же дал признательные показания. При допросе в качестве подозреваемого Ларионов С.С. в присутствии защитника дал подробные показания. При этом, он показал, что труп А.. совместно с Л. положил в багажник автомобиля потерпевшего. На данном автомобиле Ларионов С.С. уехал с территории базы «<данные изъяты>» и сам автомобиль оставил на трассе <адрес>. В последующем, автомобиль марки «<данные изъяты>» был найден местными жителями и доставлен в <адрес>. По показаниям жены потерпевшего А. документы на автомобиль находились у А. однако при осмотре автомашины, документов на автомобиль обнаружено не было. В ходе следствия, местонахождение документов так и не было установлено. В ходе следствия, свидетель Л. показал, что он помог загрузить труп А.. в багажник автомобиля, после чего Ларионов С.С. уехал с территории базы, далее вернулся пешком. Из показаний Я. известно, что они втроем: она, Ларионов С.С. и А. А.Т. приехали на автомобиле <данные изъяты> Ларионов С.С. рассказал Я., что погрузил труп А. в его машину и увез на трассу <адрес>. Факт неправомерного завладения автомобилем без цели хищения А. Ларионов С.С. не отрицал, дал об этом подробные признательные показания в присутствии Защитника, что было отражено в ходе его допросов (т. 1 л.д. 68-102).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.01.2012 года она с сожителем Ларионовым, А. и мужчиной по имени Л. поехали на стоянку, фермерское хозяйство <данные изъяты> на машине А., где распивали спиртное. Когда они выехали из <адрес> и поехали в сторону фермы, то автомобиль А., на котором они передвигались, застрял в снегу. Из-за того, что А. сказал Ляхову Л. выходить из машины и выталкивать ее, Л. обиделся и ушел от них в сторону <адрес>. Поясняет, что к этому времени, они все были достаточно пьяны от выпитого спиртного. Автомобиль у А.<данные изъяты>» темного цвета. Им он управлял сам. На стоянку они приехали втроем, то есть она, Ларионов С.С. и А.. На ферме был один Л.. Они продолжили в доме на стоянке употреблять спиртное. Также затопили баню, в которой помылась она, а затем Ларионов. После, А. собрался ехать домой. Он попросил Ларионова проводить его до трассы, так как боялся не найти дороги до трассы. Позже, когда уже стемнело, около 19-21 часов, время назвать затрудняется, А. и Ларионов вышли из дома, чтобы уехать до трассы. Она слышала, что завелась машина А.. После этого, она не видела А.. Ларионов планировал проехать с ним до трассы, а затем вернулся один на ферму. Шума ссоры, драки, криков или чего-нибудь подобного с улицы она не слышала. Поясняет, что Л. во время ее нахождения в доме неоднократно выходил на улицу и говорил, что ходил подбрасывать дров в баню. Примерно через час Ларионов вернулся на стоянку. В ходе разговора он сказал, что убил А.. Из-за чего, где и при каких обстоятельствах, он не говорил. Он упоминал, что убил его колуном (топором). Также он говорил, что труп он оставил в машине где-то на дороге. Подробности он не говорил, а она не выяснила(т. 1 л.д. 25-33).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.01.2012 года около 12 часов 00 минут к нему домой приехал А.., с которым распили спиртное. А.. был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», темного цвета. В ходе распития спиртного, А.. спросил его, знает ли он, где проживает Ларионов С.С., он ответил, что знает. На что, А. уговорил его съездить до Ларионова С.С. в <адрес>, с целью предложить Ларионову С.С. заготовить лес для строительства. Около 15 часов 00 минут он и А.. приехали к Ларионову С.С. по адресу: <адрес>, где он проживает. После чего, он, А. Ларионов С.С. и его гражданская жена Я. начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и А. произошла словесная ссора, по какой причине не помнит. А. разозлившись, нанес один удар ему кулаком по лицу, но он промолчал. По поводу телесных повреждений, нанесенных ему А.., претензий к ему не имеет. После распития спиртного, они собрались ехать на <данные изъяты>», так как им предложил Ларионов С.С., который ранее занимался строительством на данной ферме. После, А.., Ларионов С.С., Я. и ее малолетняя дочь на автомобиле А.Т. марки «<данные изъяты>» темного цвета, отправились на КФХ. Так как А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он заехал в снежный сугроб и застрял. А.. приказным тоном сказал им толкать машину, но так как ему это не понравилось, отказался им помогать, развернулся и обратно ушел в <адрес>. Когда он вышел на трассу, на железной дороге увидел, что Ларионов С.С. вместе с А. вытолкнули автомобиль. Однако, он не стал возвращаться, так как обиделся на них. По пути он остановил машину и доехал до <адрес>, где переночевал в доме у Ларионова С.С. На следующий день, 03.01.2012 года около 13 часов 00 минут домой приехал Ларионов С.С., Я. с малолетней дочерью, так же с ними был Олег, которого он ранее не знал,, он проживает на КФХ «<данные изъяты>». С Л. он познакомился в этот день, фамилии его не знает. Он спросил у Ларионова С.С.: «Где А.?», на что Ларионов С.С. ответил, что показал А. дорогу и отправил его домой в <адрес>. 02.01.2012 года А. на протяжении всего дня сам управлял автомобилем «<данные изъяты>» и никому не разрешал управлять, а тем более садиться за руль(т. 1 л.д. 110-116).

Согласно протоколу явки с повинной от Ларионова С.С., он пояснил, что 02.01.2012 года он совершил убийство, далее с Л. загрузил труп А.. в багажник его автомобиля и увез с базы, машину оставил на трассе в районе <адрес> (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2012 года с фототаблицей, осмотрена автомашина марки <данные изъяты> темного цвета, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-21).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Ларионова С.С. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд действия подсудимого Ларионова С.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд счел доводы Ларионова о том, что он действовал в условиях « крайней необходимости»- повез А. в администрацию <адрес> несостоятельными, поскольку они опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, где он будучи допрошенным в присутствии адвоката пояснил, что хотел увезти тело А. подальше от фермы, но машина сломалась и он ее бросил на трассе. Данные показания суд считает соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Л., согласно которым Ларионов попросил его помочь загрузить труп в машину.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого.

Суд учел, что преступление, совершенное Ларионовым С.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

По месту жительства Ларионов С.С. характеризуется положительно.

Смягчает наказание Ларионова- явка с повинной, наличие ребенка, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судебные издержки за услуги адвоката подлежат взысканию с Ларионова С.С.

Каких-либо оснований освобождающих Ларионова С.С. от уплаты судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Приговор от 14.06.2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ларионову С.С. не избирать.

Взыскать с Ларионова С.С. судебные издержки в доход государства за услуги адвоката 3187 руб. 50 коп. руб.

Вещественное доказательство автомашину <данные изъяты> разрешить к использованию.

На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток, осужденным Ларионовым С.С. в этот же срок, с момента получения копии приговора. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Читинского районного суда       подпись                                   З.А. Чернецова