Решение по делу № 2-3874/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года     гор. Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

с участием адвоката Фомичевой И.Ю.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/15 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с иском о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что в <дата> года на собрании у отца Григория в Казанском соборе г. Сызрани Самарской области ответчик выступил на собрании, посвященном теме «Борьба с сектами, организациями» и в своем выступлении ФИО3 рассказал о ее разводе с мужем ФИО7 и им была озвучена информация с Интерната с сайта www.xcrace.ru о бракоразводном процессе ее семьи, ФИО3 утверждал, что истица попала под влияние секты, расположенной в г. Сызрань по <адрес>, что именно из-за - секты распалась ее семья и страдает ее ребенок. Фактически ФИО3 на собрании сказал о том, что ФИО2 состоит в религиозной секте, вовлекла в неё свою несовершеннолетнюю дочь, не осуществляет свои родительские обязанности, не дает ребенку пищу и воду, не водит ребенка в больницу для оказания медицинской помощи, поскольку все это противоречит религиозным убеждениям истца. Сведения о том, что ФИО2 попала под влияние секты, то что она имеет какое-то отношение к секте, что страдает ребенок, не соответствует действительности, при проведении многочисленных проверок проводимых сотрудниками полиции не было установлено, что она имеет какое-либо отношение к сектам, информация о наличии секты в г. Сызрани по <адрес> также не нашла своего подтверждения. Кроме того, Решением Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> определено место жительство дочери * * * <дата> года рождения, с матерью ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> данное решение оставлено без изменения, в решении указано, что суд считает надуманными доводы истца о посещении ФИО2 секты и принуждения к этому ребенка. Не состоятельны доводы ответчика о том, что ФИО2 состоит в секте. То есть ответчик на собрании у отца Григория в Казанском соборе г. Сызрани Самарской области, распространил сведения об истце, которые порочат ее честь и достоинство и не соответствуют действительности, так как являются утверждением о фактах и событиях, которые не имели место в реальности. О данном факте ей стало известно со слов Гордеева ФИО1 МРО «Прихода в честь Св. Николая Чудотворца» <адрес>, Самарской области, а также из его заявления, адресованного в Центральный районный суд <адрес> судье ФИО8

Просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ФИО2 попала под влияние секты, расположенной в г. Сызрани по <адрес>, что из-за этой секты страдает ее ребенок, распространенные ответчиком ФИО3 в <дата> года на собрании у отца Григория в Казанском соборе г. Сызрани Самарской области, обязать ответчика на очередном собрании у отца Григория в Казанском соборе г.Сызрани Самарской области опровергнуть вышеуказанные сведения.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ МВД России по Самарской области.

В судебном заседании истица ФИО2 отказалась от иска, просила прекратить производство по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО9 не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГУ МВД России по Самарской области в лице ФИО10 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

До принятия судом отказа от заявленных требований истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ истца от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3874/15 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства прекратить.    

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.