Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 (1-337/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-21/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2017 года                                                                                 п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

    подсудимых Феськова Д.В., Семёнова Т.В., Князева С.В.,

    защитников - адвокатов Мамаевой Н.А., Сулейманова И.С., Вохмяниной О.А.,

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Феськова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ (Т. № 1 л.д. 159-162, 177),

           находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч. 2 ст. 161              УК РФ,

Семёнова Т.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ (Т. № 1 л.д. 206-209, 217)

           находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч. 2 ст. 161           УК РФ,

Князева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

           находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Г ч. 2 ст. 161           УК РФ,

    установил:

        Феськов Д.В., Семёнов Т.В., Князев С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, несовершеннолетние Сухов К.А. и              Сухов С.А. находились на скамейке во дворе <адрес>. В это время Феськов Д.В., который вместе с Семёновым Т.В. и Князевым С.В. стоял в районе недостроенного дома на расстоянии 20 метров от Сухова К.А., увидел в руках последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего у Феськова Д.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. В этот момент Феськов Д.В. предложил Семёнову Т.В. и Князеву С.В. совершить открытое хищение имущества             Сухова К.А., на что последние ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Сухову К.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Феськов Д.В., Семёнов Т.В. и Князев С.В., находясь в районе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, начали преследовать убегавшего от них Сухова К.А. Так, Князев С.В. повалил на землю пытавшегося убежать Сухова К.А., причинив тем самым физическую боль последнему. После того, как Сухов К.А. встал и снова попытался убежать, Семёнов Т.В., применив физическую силу, сковывая движение Сухова К.А., причинив последнему физическую боль, завел руки потерпевшего за спину, лишив возможности Сухова К.А. активно сопротивляться. Феськов Д.В., осознавая, что Сухов К.А., в силу его удержания Семёновым Т.В., не способен оказывать сопротивление, его воля подавлена ранее примененным в отношении него насилием, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, понимая, что его, Семёнова Т.В. и Князева С.В. действия очевидны и понятны для Сухова К.А., который в тот момент находился рядом с ними, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Сухову К.А., после чего Князев С.В. открыто похитил портфель и два зарядных устройства для сотовых телефонов, принадлежащие Сухову К.А. и не представляющие для последнего ценности. Похищенным сотовым телефоном Феськов Д.В., Семёнов Т.В. и Князев С.В. в последующем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Феськов Д.В., Семёнов Т.В. и     Князев С.В. причинили потерпевшему Сухову К.А. ссадину в лобной области слева, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой и не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые Феськов Д.В., Семёнов Т.В. и Князев С.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимых Феськова Д.В., Семёнова Т.В. и Князева С.В. доказанной и квалифицирует их действия по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимым Феськову Д.В., Семёнову Т.В. и Князеву С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, и принимает во внимание, что Феськов Д.В., Семёнов Т.В. и Князев С.В. не судимы, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, заняты общественно-полезным трудом, подсудимые Феськов Д.В. и Семёнов Т.В. характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Феськова Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное признание в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семёнова Т.В., в соответствии с                          п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Князева С.В., в соответствии со ст.61             УК РФ, является наличие заболевания у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание Феськова Д.В., Семёнова Т.В. и Князева С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимых, суд считает возможным достижение целей наказания в виде их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Феськову Д.В., Семёнову Т.В. и Князеву С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Феськова Д.В., Семёнова Т.В. и Князева С.В., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимых, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимых Феськова Д.В., Семёнова Т.В. и Князева С.В. отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82           УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Феськова Д.В., Семёнова                              Т.В., Князева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Феськову Д.В., Семёнову Т.В.,           Князеву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать Феськова Д.В., Семёнова Т.В., Князева С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения Феськову Д.В., Семёнову Т.В., Князеву С.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Сухова К.А., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Председательствующий                                         Е.А. Чиркова