Решение по делу № 2-8812/2015 ~ М-8634/2015 от 26.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Магомедов Р.А., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Сепиеву З.А., Омарову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Сепиеву З.А., Омарову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сепиеву З.А. получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой банку 19,50% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физического лица – Омарову М.М.

Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика Сепиеву З.А. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедов Р.А. иск поддержал и просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Сепиеву З.А. получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой банку 19,50% годовых.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, но ни ответчиком, ни его поручителем указанное условие договора не исполняется.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Сепиеву З.А. его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга за заемщиком Сепиеву З.А. составляет <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сепиеву З.А., и соответчика Магомедова О.М. солидарно.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № и Сепиеву З.А..

Взыскать с Сепиеву З.А., Омарову М.М. солидарно полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Судья: Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.