Определения по делу № 2-2086/2013 ~ М-1883/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-2086/2013 06 июня 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецова А. Б. к Летову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Б. обратился в суд с иском к Лётову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Лётов С.Л. как физическое лицо без письменного договора вывез <Дата> из лесопильного цеха по адресу ... принадлежащие ему пиломатериалы в объеме ... куб.м. по цене ... рублей за куб.м и до настоящего времени его полной оплаты не произвел, перечислив <Дата> лишь ... рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

    В предварительном судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Б. по доверенности от <Дата> Чулкова Л.В. требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям. аналогичным изложенным в исковом заявлении, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска по месту постоянной регистрации жительства ответчика Лётова С.Л.

Истец Кузнецов А.Б. и ответчик Лётов С.Л., извещенные в порядке ст.118 ГПК РФ по указанным в исковом заявлении адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда в порядке п.2 ст. 152 ГПК РФ ходатайство рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общим правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ответчик Лётов С.Л. зарегистрирован постоянно по мету жительства .... В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку, как установлено судом, постоянным местом жительства ответчика Лётова С.Л. является ...., отнесенное к юрисдикции Соломбальского районного суда г.Архангельска, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (163020, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 46). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░