Приговор по делу № 1-224/2019 от 28.03.2019

№ 1-224 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 апреля 2019 года

     Металлургический районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретарях Белобровой Д.В., Логвиненко К.В., с участием: государственного обвинителя- прокурора Металлургического района г.Челябинска Диденко П.В., подсудимой Гавриловой Т.Р., ее защитника- адвоката Шрейнер Е.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Гавриловой Танзии Рашитовны, хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., ранее судимой 16.01.2012 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобождена 10.08.2017 г. условно- досрочно по постановлению того же суда от 21.12.2016 г. на 2 года 10 месяцев 3 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:    

Гаврилова Т.Р., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 18.12.2018 г. в дневное время до 11 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у д.№ незаконно сбыла М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 9,07 грамма, что является крупным размером и вещество, являющегося наркотическим средством- каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 1,25 грамма.

18.12.2018 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут М., находясь в служебном кабинете № 41 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: дом 13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, добровольно выдала приобретенные у Гавриловой Т.Р. один полимерный сверток, с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 9,07 грамма, что является крупным размером и два полимерных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством- каннабис (марихуана), суммарной массой 1,25 грамма, которые М., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыла Гаврилова Т.Р.

Согласно справки об исследовании № 2184 от 18.12.2018 и заключению эксперта №3142 от 21.12.2018: Представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,07 грамма. Представленные на исследования вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,63г. и 0,62г. грамма, что суммарно составляет 1,25г.

Диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 0,5 грамм, крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 2,5 грамм; значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), является масса свыше 6 грамм, крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуан), является масса свыше 100 грамма.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала частично, в судебном заседании пояснила, что 18.12.2018 г. ей позвонила М. и попросила приобрести для нее у цыганки по имени "Г" в п.Першино Металлургического района г.Челябинска наркотическое средство марихуану и героин, далее она приобрела у последней наркотические средства за свои деньги, которые передала при встрече с М.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она приобрела у своей знакомой для личного употребления наркотическое средство- героин и марихуану. 18.12.2018 г. ей позвонила М., которой ранее она сбывала наркотики, и попросила продать ей наркотики. 18.12.2018 г. в дневное время у д.№ она встретилась с М., и продала ей за 2000 рублей наркотическое средство-героин и марихуану. Далее она была задержана сотрудниками полиции и у нее были изъяты 2000 рублей, переданные ей М., считает, что она оказывала помощь в приобретении наркотических средств, а не сбывала его. (т.1 л.д. 84-87, 127-129).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила частично, указав, что не говорила того, что ранее не продавала наркотические средства М. и не покупала наркотики заранее, сделала это по просьбе последней.

Заслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 18.12.2018 г. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" Гаврилова Т.Р. незаконно сбыла М. у д.№ наркотическое средство марихуана и героин за 2000 рублей. После проведения ОРМ у Гавриловой Т.Р., были изъятые 2000 рублей, а у М. наркотические средства. (т.1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля М., пояснившей в судебном заседании, что 18.12.2018 г. она принимала участие в ОРМ "Проверочная закупка" она связалась с Гавриловой Т.Р. и попросила ее приобрести для нее наркотическое средство марихуану и героин. Далее она встретилась с Гавриловой Т.Р. и передала ей деньги она передала ей наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М., в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она согласилась участвовать в ОРМ в отношении Гавриловой Т.Р., у которой она ранее приобретала наркотические средства. 18.12.2018 г. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" Гаврилова Т.Р. незаконно сбыла ей у д.№ наркотическое средство марихуана и героин за 2000 рублей. После проведения ОРМ у нее были изъяты наркотические средства, которые ей продала Гаврилова Т.Р. (т.1 л.д. 72-74).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Гаврилова Т.Р., подтвердила частично, указав, что ранее у Гавриловой Т.Р. наркотические средства не приобретала и просила ее помочь в приобретении наркотических средств впервые.

     Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 18.12.2018 г. она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре М., у которой были изъяты свертки с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 75).             

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие письменные доказательства:

рапорт сотрудника полиции, о том, что 18.12.2018 г. Гаврилова Т.Р. незаконно сбыла М. наркотические средства, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 15).

рапорт сотрудника полиции о получении информации о том, что Гаврилова Т.Р. занимается сбытом наркотических средств. (т.1 л.д. 18).

постановление о проведение ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого в отделе полиции имеется информация о сбыте в ОКЛОН УМВД России по г.Челябинску имеется информация о том, что Гаврилова Т.Р. занимается сбытом наркотических средств. (т.1 л.д. 19).

постановление врио начальника полиции УМВД России по г.Челябинску Золотухина Д.В. о предоставление результатов оперативно- розыскной деятельности следователю. (т.1 л.д.20-21).

заявление М., о желании добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гавриловой Т.Р., занимающаяся сбытом наркотических средств. (т.1 л.д. 22).

протокол осмотра денежных купюр, согласно которого были осмотрены 2 000 рублей, которые переданы М., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.24-25).

протокол добровольной выдачи, согласно которого М. выдала пакетики с наркотическими средствами, приобретенными у Гавриловой Т.Р., в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.28).

протокол личного досмотра Гавриловой Т.Р., согласно которого у нее были изъяты 2000 рублей, переданные ей М. для приобретения наркотического средства. (т.1 л.д. 29).

справка об исследовании №2184 от 18.12.2018 г., согласно которой: Представленное на исследование вещество в виде порошка и комков в одном свертке, содержит диацетилморфин (героин),который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,07г. (В ходе исследования израсходовано 0,06 г. вещества). Представленные на исследование вещества растительного происхождения, в двух свертках, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ суммарно составляет 1,25г. (В ходе исследования суммарно израсходовано 0,12 г. вещества). (т.1 л.д.35).

заключение эксперта № 3142 от 21.12.2018 г., согласно которому: Представленное порошкообразное вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,01г. (В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества). Представленные на исследование вещества растительного происхождения, в двух свертках, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ суммарно составляет 1,25г. (В ходе исследования суммарно израсходовано 0,12 г. вещества). (т.1 л.д.38-40).

протокол осмотра предметов, в ходе которых были изъяты предметы, денежные средства, вещества, изъятые по уголовно делу, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 42-49, 53-64).

протокол явки с повинной, в котором Гаврилова Т.Р. собственноручно изложила обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств М. (т.1 л.д.76-77).

протокол очной ставки между М. и Гавриловой Т.Р., в ходе которой М. полностью подтвердила свои показания, изобличив Гаврилову Т.Р.в незаконном сбыте наркотических средств. Гаврилова Т.Р. полностью подтвердила показания М. (т.1 л.д.88-91).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимой, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимой, на сбыт наркотических средств был сформирован до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеизложенных свидетелей, данными в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимую, при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц, не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Вместе с тем к доводам свидетеля М., данные ею в судебном заседании о том, что она впервые попросила подсудимую приобрести для нее наркотические средства, суд оценивает критически и считает, что данными показаниями она пытается оказать помощь подсудимой в избежание ответственности за содеянное. Данные показания противоречат надлежащим доказательствам по делу, в том числе материалам оперативно-розыскных мероприятий.

При этом об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют предварительная договоренность на сбыт наркотического средства, встреча с приобретателем и передача наркотических средств из рук в руки.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в связи с этим из объема обвинения подлежит исключению сведения о незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Изучив совокупность изученных доказательств, суд соглашается с показаниями подсудимой о том, что она незаконно передала наркотическое средство приобретателю за денежные средства, вместе с тем к доводам подсудимой о ее посреднической роли в совершении преступления, суд относиться критически, и считает, что данными показаниями подсудимая пытается смягчить ответственность за содеянное, данные показания противоречат надлежащим доказательствам по делу. Как следует из установленных обстоятельств по делу, подсудимая заранее приобрела наркотические средства и независимо от других лиц распоряжалась ими, при этом изменения ею показаний в указанной части, также суд рассматривает как способ избежание от ответственности.

Доводы подсудимой о ненадлежащем проведении предварительного расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий с нарушением закона, подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются изученными в суде доказательствами и материалами дела.

Таким образом, суд считает, что действия Гавриловой Т.Р. следует квалифицировать по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование в изобличении лиц занимающих незаконным сбытом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд усматривает рецидив преступлений, который признает особо опасным. Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Гаврилова Т.Р. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершила особо тяжкое преступление, суд также принимает во внимание возраст подсудимой и ее состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания– исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность преступлений, наличие в действии подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

Учитывая, что Гаврилова Т.Р., совершила особо тяжкое преступление, в период условно- досрочного освобождения по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 21.12.2016 г., в силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, его следует отменить, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гавриловой Т.Р., необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновной, суд считает возможным избранную ей меру пресечения оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:     

Гаврилову Танзию Рашитовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Гавриловой Т.Р. наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ей приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 16.01.2012 г., и назначить ей окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гавриловой Т.Р. в виде заключения под стражу, оставить без изменений, до вступлении приговора в законную силу. Срок наказания Гавриловой Т.Р. исчислять с 18.04.2019 г., зачесть ей в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 18.12.2018 г. по 17.04.2019 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический" г.Челябинска, уничтожить, сотовый телефон, возвратить родственникам виновной, денежные средства, возвращенные Н., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Г.А. Ярыгин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 июля 2019 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2019 года в отношении ГАВРИЛОВОЙ Танзии Рашитовны изменить:

во вводной части приговора указать, что Гаврилова Т.Р. освобождена условно- досрочно 10 января 2017 года на 2 года 10 месяцев 3 дня по постановлению Металлургического районного суда от 21 декабря 2016 года;

протокол явки с повинной ( т.1 л.д. 76-77) исключить из числа доказательств.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Гавриловой Т.Р. и ее защитника – адвоката Шрейнер Е.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2019 года.

Судья: