Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
№2-1116/2020
УИД: 36RS0026-01-2020-000766-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 14 декабря 2020 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.
при секретаре Колосовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Белоусов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белоусову С.А., в котором указывал, что 30.03.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Белоусовым С.А. был заключен договор займа № 2889161 в электронном виде, т.е. онлайн-заем, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, согласно условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, срок возврата денежных средств определен датой 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств), процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 4 077,51% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 32,36 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.
В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил.
15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоусовым С.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02.
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 30.04.2016 по 15.10.2018 задолженность в размере 149 527,5 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 117 157,5 рублей, сумма задолженности по штрафам 2 370 рублей, а также госпошлину в размере 4 190,55 рублей.
Истец ООО «АйДи Коллект» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Белоусов С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил письменные возражения, просил в исковых требованиях отказать, дело рассмотреть в его отсутствии.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30.03.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Белоусовым С.А. был заключен договор займа № 2889161 в электронном виде, т.е. онлайн-заем, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, согласно условиям которого сумма займа составляет 30000 руб., договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, срок возврата денежных средств определен датой 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств), процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 4 077,51% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 32,36 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых (л.д. 17-20).
В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил.
15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоусовым С.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 (л.д. 24-28).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о возврате задолженности по договору займа. Несмотря на это, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил (л.д. 13).
Указанный выше договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
Из представленных истцом письменных доказательств, следует также, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, с апреля 2016 года платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием он не производил.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику указанную в договоре сумму займа – 30 000 рублей (л.д. 17).
Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительного займа предусматривает в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 062,33 рубля (л.д. 8).
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 153 718, 05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «АйДи Коллект» к Белоусов С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Белоусов С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» образовавшуюся за период с 30.04.2016 по 15.10.2018 задолженность по договору займа № 2889161 от 30.03.2016 года в размере 149 527,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190,55 рублей, а всего взыскать 153 718 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.
Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
№2-1116/2020
УИД: 36RS0026-01-2020-000766-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 14 декабря 2020 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.
при секретаре Колосовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Белоусов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белоусову С.А., в котором указывал, что 30.03.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Белоусовым С.А. был заключен договор займа № 2889161 в электронном виде, т.е. онлайн-заем, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, согласно условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб., договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, срок возврата денежных средств определен датой 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств), процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 4 077,51% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 32,36 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.
В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил.
15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоусовым С.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02.
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 30.04.2016 по 15.10.2018 задолженность в размере 149 527,5 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 117 157,5 рублей, сумма задолженности по штрафам 2 370 рублей, а также госпошлину в размере 4 190,55 рублей.
Истец ООО «АйДи Коллект» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Белоусов С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил письменные возражения, просил в исковых требованиях отказать, дело рассмотреть в его отсутствии.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30.03.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Белоусовым С.А. был заключен договор займа № 2889161 в электронном виде, т.е. онлайн-заем, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, согласно условиям которого сумма займа составляет 30000 руб., договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, срок возврата денежных средств определен датой 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств), процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 4 077,51% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 32,36 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых (л.д. 17-20).
В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасил.
15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоусовым С.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 (л.д. 24-28).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о возврате задолженности по договору займа. Несмотря на это, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил (л.д. 13).
Указанный выше договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
Из представленных истцом письменных доказательств, следует также, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, с апреля 2016 года платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием он не производил.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику указанную в договоре сумму займа – 30 000 рублей (л.д. 17).
Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительного займа предусматривает в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 062,33 рубля (л.д. 8).
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 153 718, 05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «АйДи Коллект» к Белоусов С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Белоусов С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» образовавшуюся за период с 30.04.2016 по 15.10.2018 задолженность по договору займа № 2889161 от 30.03.2016 года в размере 149 527,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190,55 рублей, а всего взыскать 153 718 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.
Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Банкротство