Приговор по делу № 1-438/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-438\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 сентября 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Кондрашина Д.Л.

подсудимого Литвина Е.В.

защитника, адвоката Хохлова Е.Г.

а так же потерпевшего гр.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвина Е.В., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    14.06.2017 года в дневное время Литвин Е.В. находясь в квартире по ул.1, №-№ г.Березники в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.Т.Е. множество ударов руками и ногами в различные части её тела. Своими действиями Литвин Е.В. причинил гр.Т.Е. закрытую травму живота в виде разрыва правой доли печени, кровоподтеков на грудной клетке и передней брюшной стенке справа с развитием гемоперитонсума – кровь в брюшной полости, малокровия внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой на месте преступления в тот же день наступила по неосторожности её смерть.

    Подсудимый Литвин Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых он ..... 14.06.2017 года около 15 часов он сходил в магазин за водкой. После того, как гр.Т.Е. выпила водку, между ними возникла ссора в ходе которой гр.Т.Е. оскорбила его нецензурными словами, в ответ он нанес ей около 3-х ударов кулаками по голове, от которых она упала на пол. После этого он нанес гр.Т.Е. три удара ногой в область её живота. После этого он раздел её, положил на диван, укрыл одеялом и ушел из комнаты. На другой день 15.06.2017 года утром он вернулся домой и обнаружил гр.Т.Е. мертвой в том же месте и в таком же положении (л.д.№).

    Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната по адресу: г.Березники, ул.1, №-№, где обнаружен труп гр.Т.Е. с признаками насильственной смерти(л.д.№).

    Согласно протокола явки с повинной, Литвин Е.В. заявил, что 14.06.2017 года около 15 часов после употребления спиртного, у него с гр.Т.Е. возникла ссора в ходе которой в ответ на оскорбления он нанес ей несколько ударов кулаком в голову и один удар ногой по телу. После чего, когда гр.Т.Е. лежала на полу, он нанес ей 3-4 удара ногами по её телу. После нанесенных им ударов гр.Т.Е. потеряла сознание, а он раздел её, сняв одежду, положил её на кровать и укрыл одеялом. Потом он взял бутылку водки, ушел к знакомому гр.А.Н., а вернувшись утром домой, обнаружил гр.Т.Е. на том же месте, мертвой. После этого он позвонил в полицию(л.д.№).

    Потерпевший гр.Т.С. показал, что 15.06.2017 года утром ему позвонил Литвин Е.В. и сообщило смерти гр.Т.Е.. Он приехал домой к Литвину, где находились сотрудники полиции и сообщили, что гр.Т.Е. умерла от побоев которые нанес ей Литвин (л.д.№).

    Свидетель гр.Л.А. показала, что 14.06.2017 года в дневное время она слышала крики из соседней комнаты, где проживали Литвин и гр.Т.Е.(л.д.№).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте, Литвин Е.В. на месте преступления рассказал и, используя манекен показал, как наносил удары гр.Т.Е. (л.д.№).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сланцы черного цвета, рубашка, шорты, изъятые у Литвина в ходе его задержания, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

    Согласно заключению эксперта, смерть гр.Т.Е. наступила в результате закрытой травмы живота в виде: разрыва правой доли печени, кровоподтеков на грудной клетке и передней брюшной стенке справа с развитием гемоперитонсума (около 2000,0 мл)- кровь в брюшной полости, малокровия внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того обнаружены переломы 6,7 ребер справа повлекшие вред здоровью средней тяжести и ссадины, кровоподтеки на лице, теле, конечностях, общее количество которых составляет не менее 113 и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, которые образовались прижизненно в короткий промежуток времени, одно вслед за другим от ударных и скользящих травматических воздействий по телу твердыми тупыми предметами, а так же захвата и выдергивания волос на волосистой части головы (л.д.№).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей множественные удары кулаками и ногами, причинив закрытую травму живота в виде разрыва правой доли печени, кровоподтеков на грудной клетке и передней брюшной стенке справа с развитием гемоперитонсума – кровь в брюшной полости, малокровия внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой на месте преступления в тот же день наступила по неосторожности её смерть.

При этом суд исключил из фабулы преступления, причинение иных телесных повреждений, которые не повлекли тяжкого вреда здоровью и не имеют прямой причинной связи к наступившей смерти потерпевшей.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает наличие ..... у подсудимого, явку с повинной (л.д.№) и активное способствование расследованию преступления, а так же неправомерное поведение потерпевшей послужившей поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с длительной изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания, как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: сланцы, шорты, рубашку, от получения которых подсудимый отказался,- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в размере 5431 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Литвина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть осужденному Литвину Е.В. в счет отбытия наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 15.06.2017 года по 18.09.2017 года.

Вещественные доказательства: сланцы, шорты и рубашку, - уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 5431 рублей 50 копеек, взыскать с осужденного Литвина Е.В. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, осужденному Литвину Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья